Решение № 54 от 29.04.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. К., 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20245100500032 по описа за 2024 година С решение № 283 от 01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 158/2023 г., Районен съд – Момчилград е изменил определеният, с решение № 2554/09.10.2020 г. по гр. д. № 767/2020 г. на Районен съд – Гоце Делчев, режим на лични отношения и присъдената издръжка, както следва:

1. бащата И. И. П. има право да взема и да вижда сина си И. И. П. всеки втори петък от месеца от 17.00 ч. до 17.00 часа на неделния ден /с преспиване в петък и събота/, като вземането и връщането става от дома на майката Д. Р. М..

2. през зимните празници за Рождество Христово и Нова година, както и през коледна ваканция, детето И. И. П. да редува празнуването с всеки от родителите си, както следва: когато празниците за Рождество Христово за периода от 24.12 до 27.12 вкл., детето И. И. П. ще прекарва с майка си Д. Р. М., то празника Нова година детето ще прекарва с баща си И. И. П., който го взема на 30 декември и го връща в деня, в който изтича последния ден от коледната ваканция;

Когато празника за Нова година детето прекарва с майка си Д. Р. М., то детето И. И. П. ще прекара празниците за Рождество Христово с баща си И. И. П., който го взема на 24 декември и го връща на 30 декември.

1

Всяка нечетна година празниците за Възкресение Христово детето И. И. П. ще прекара с майка си Д. Р. М., а всяка четна година празниците за Възкресение Христово детето ще прекарва с баща си И. И. П..

3. до завършването на четвърти клас на детето И. И. П., бащата И. И. П. има право да вземе сина си за лятната ваканция – 3 пъти по 10 дни през месеците юни, юли и август, на съответната година, които дни не съвпадат с годишния платен отпуск на майката и след предварително съгласуване с майката.

4. след завършването му на пети клас и до навършване на пълнолетие на детето И. И. П., за лятната ваканция бащата И. И. П. има право да вземе сина си – 2 пъти по 15 дни през месеците юли и август на съответната година, които дни не съвпадат с годишния платен отпуск на майката и след предварително съгласуване с майката.

5. изменява размера на издръжката, която е осъден да заплаща ответника И.

И. П. на малолетния си син И. И. П., като се увеличи същата от 300 лева на 400 лева, платими до 10-то число на текущия месец чрез неговата майка и законна представителка Д. Р. М., считано от датата на предявяване на настоящия иск до навършване на пълнолетие или до настъпването на друга законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва за всяка просрочена месечна вноска.

Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът И. И.

П., който го обжалва като неправилно, поради противоречие с материалния закон. Счита, че с предявения иск за изменение на режима на лични отношения с детето се цели отчуждаване на детето от него, както и че определеният с решението режим на лични отношения не е подходящ и детето няма да може да продължи да развива необходимата емоционална привързаност към него. Излага съображения, че не е необходимо увеличение на присъдената месечна издръжка за детето, както и че за него е непосилно да отделя допълнителни средства, което прекомерно ще затрудни финансовото му положение и няма да има възможност да покрива изцяло собствените си жизнено важни потребности. Поради изложеното, моли съда да отмени постановеното решение.

В съдебно заседание, чрез своя представител по пълномощие, не поддържа въззивната жалба в частта относно присъдената издръжка, като излага съображения за по-разширен режим на лични отношения с детето.

Въззиваемата Д. Р. М., чрез своя представител по пълномощие, счита жалбата за неоснователна, а решението на районния съд за правилно – 2 обосновано и законосъобразно.

Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по повод и във връзка с подадената жалба, прие следното:

Атакуваното решение е валидно и допустимо, като не са налице основания за обявяването му за нищожно или обезсилването му като недопустимо.

Производството пред първата инстанция е било образувано по иск на Д.

Р. М. за изменение на режима на лични отношения на бащата И. И. П. с детето И. И. П. и размера на издръжката на детето, платима от бащата.

Установено е, че с р ешение № 2554 от 09.10.2020 г. по гр. д. № 767/ 2020 г. на РС – Гоце Делчев бракът между страните е бил прекратен по взаимно съгласие и е утвърдено постигнатото между страните споразумение относно роденото по време на брака им дете И. И. П., като е упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на неговата майка Д. Р. М., а на бащата е определен подробен режим на лични отношения с детето до навършване на възраст за започване на начално училище, както и е присъдена ежемесечна издръжка в размер на 300 лева за детето, платима от бащата И. И. П.. Видно от цитираното съдебно решение, до навършване на възраст за започване на начално училище на детето е определен режим на лични отношения, съгласно който бащата И. И. П. има право да бъде с детето И. И. П. от петък до неделя в населеното място по местоживеене на детето или близко населено място – 2 пъти в месеца – първа и трета седмица от месеца. Определен е също така и режим на лични отношения на бащата с детето за празниците – Рождество Христово, Нова година, И. ден и Възкресение Христово, както и за времето от януари 2021 г. до май 2021 г. и летните ваканции.

Установява се също, че през 2022 г. детето И. И. П. е било записано и посещава целодневна задължителна предучилищна подготовка в детска градина „Д.“ с. Г., общ. К., обл. К. за учебната 2022/2023 г. Видно от служебна бележка от 6.03.2023 г. детето посещава Школа по английски език * в периода от 19.09.2022 г. до 15.06.2023 г. От служебна бележка от 12.05.2023 г. се установява, че от месец март 2023 г. детето И. И. П. посещава Футболна академия, като тренировките се провеждат шест пъти месечно – 3 петък, събота и неделя.

По делото е приета като доказателство и служебна бележка изх. № 6/06.03.2023 г. на детска градина „Д.“ с. Г., общ. К., обл. К., с която е удостоверено, че детето И. И. П. отсъства твърде често от детската градина, съгласно цитираното по-горе решение № 2554 от 09.10.2020 г. и описаният в него режим. Удостоверено е също, че последиците за детето са: предвид възрастта му подлежи на задължителна предучилищна подготовка, има пропуски в учебния процес, често отсъства при подготовката за честване на празници, както и на самия празник, записано е за участие в националното състезание „Многознайко“ – всички кръгове, но поради отсъствията губи дните за подготовка и провеждане на самото състезание.

От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за изменение на определения режим на лични отношения на бащата (въззивник в това производство) с детето И. И. П.. Режима на лични отношения на бащата с детето е бил определен до навършване на възраст за започване на начално училище, като предстои детето да навърши 7 години през месец май 2024 г. Установява се също, че детето е на възраст, в която посещава подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка в детска градина, с оглед на което при определяне режима на лични отношения следва да се вземе предвид ангажираността му в предучилищното образование, задължението му да посещава занятията в учебното време и да участва в обучителния процес. Впрочем, самият ответник (въззивник в това производство) в отговора на исковата молба не оспорва това обстоятелство, като излага конкретни съображения за режима на лични отношения, който следва да бъде определен.

Съгласно практиката на Върховния касационен съд на Република България, чрез режима на личните отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност е да общува и с двамата си родители. По тази причина се приема, че по принцип мерките за лични отношения, с оглед конкретните обстоятелства, следва да предоставят най – широка възможност за общуване и осъществяване на пълноценни отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права. Запазването на добрите отношения, 4 честите лични контакти следва да се стимулират и подпомагат, включително от другия родител. В тази връзка, съобразявайки изложеното, отчитайки досегашния режим на лични отношения, както и обстоятелството, че същият не следва да препятства задължителното посещение на предучилищно и/или училищно образование, и следва да е съобразен с далечното разстояние, на което живеят един от друг бащата и детето, но и че режима на лични отношения следва да съхрани отношенията на привързаност, обич и разбирателство и емоционалната връзка между тях, настоящият състав намира, че следва да се измени обжалваното решение, в частта относно определения режим на лични отношения, като същият се допълни със следното: бащата да има право на комуникация с детето чрез видеовръзка, която майката следва да осигури, всяка първа, трета и четвърта неделя от месеца, както и на личните празници на детето – рожден ден и имен ден, от 17.00 часа до 18.00 часа. за пролетната ваканция: всяка четна година бащата има право да взима детето от 09.00 часа на първия ден от ваканцията до 18.00 часа на последния ден, като вземането и връщането на детето става от и в дома на майката.

Съдът намира, че така определения режим ще предостави широка възможност за общуване и осъществяване на пълноценни отношения между детето и бащата, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, и ще запази добрите отношения между тях.

В останалата част – относно присъдената издръжка, въззивната жалба не се поддържа от въззивника, поради което решението следва да се потвърди и в тази част.

Водим от горното, въззивният съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ решение № 283 от 01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 158/2023г. по описа на Районен съд - Момчилград, в частта относно режима на лични отношения, като допълва същия със следното:

5 бащата И. И. П., с ЕГН **********, има право на комуникация с детето И. И. П., с ЕГН **********, чрез видеовръзка, която майката Д. Р. М., с ЕГН **********, следва да осигури, всяка първа, трета и четвърта неделя от месеца, както и на рождения ден и имения ден на детето, от 17.00 часа до 18.00 часа. за пролетната ваканция: всяка четна година бащата И. И. П., с ЕГН **********, има право да взима детето И. И. П., с ЕГН **********, от 09.00 часа на първия ден от ваканцията до 18.00 часа на последния ден, като вземането и връщането на детето става от и в дома на майката.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване, при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6