Определение № 37965 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37965 гр. София, 25.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110137285 по описа за 2023 година

„С....“ АД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Н. Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и М. Д. Б. установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат при равни квоти сумата 3271,31 лева, представляваща стойност на предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, начислена по фактура № .... г. до имот в гр. София, в.з. ......, за периода 23.12.2021 г. – 22.01.2022 г., ведно със законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане за задължението, за която суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 17043/2023 г. на СРС, 82 състав.

В отговора на исковата молба ответниците релевират възражение за недопустимост на исковата претенция поради липса на правен интерес като сочат, че за процесното вземане е бил предявен отрицателен установителен иск на 07.03.2022 г., по който е било образувано гр. д. № 11993/2022 г. на СРС, 30 състав.

Гр. д. № 11993/2022 г. на СРС, 30 състав, е образувано на 07.03.2022 г., като по него Н.

Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и М. Д. Б. са поискали да бъде признато за установено по отношение на „С....“ АД, че не дължат сумата 3271,31 лева, обективирана във фактура № .... г. за кл. № .......1, касаеща ВиК услуги за имот в гр. София, в.з. .......

Доколкото двете производство се развиват между едни и същи страни, имат един и същи предмет и крайният акт по тях ще доведе до един и същи резултат, а именно ще се реши въпросът дали процесната сума се дължи от Н. Л. Л., Д. Н. Л., Л. Н. М. и М. Д. Б. на „С....“ АД съдът намира, че е налице пречка за развиване на настоящото производство, доколкото преди това вече е било образувано друго дело със същия предмет.

По тези съображения съдът намира, че са налице основанията по чл. 126, ал. 1 ГПК за прекратяване служебно на по-късно заведеното дело, а именно гр. д. № 37285/2023 г. на СРС, 82 състав.

Така мотивиран, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37285/2023 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2