Определение № 28116 от 10.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28116 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110128554 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ЮЛ срещу Д. К. К., ЕГН:

********** по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответника дължи връщане на ищеца на следната вещ: Нивелир лазарен Бош GRL 300HVG, с фабричен № 307000216,инвентарен № 1500262 - 1бр., която длъжникът е получил в качеството му на длъжност „бояджия и гипсови орнаменти“ в дирекция „Управление на собствеността“ и не е върнал след прекратяване на трудовото му правоотношение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№5020/2024 г. на СРС.

Ответникът Д. К. К. не е намерен на настоящия му и постоянен адрес /съвпадащи с посочения в исковата молба/, за който са събрани данни, че ответникът не живее. Видно от изготвената служебна справка за регистрирани трудови договори той няма регистрирани действащи такива. Ответникът не упражнява дейност като съдружник в дружество или ЕТ.

Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.

С разпореждане №81160 от 08.06.2024 г. е оставена без движение исковата молба.

Указано е на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да представи вносна бележка за заплатен по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за особен представител на ответника Д. К. К., ЕГН: **********, в противен случай производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 24.06.2024 г. и в предоставения срок, изтекъл на 01.07.2024 г. указанията не са изпълнени.

Изрично посочено в разпореждането от 08.06.2024, че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№160715/17.05.2024 от ЮЛ срещу Д. К. К., ЕГН:

********** по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответника дължи връщане на ищеца на следната вещ: Нивелир лазарен Бош GRL 300HVG, с фабричен № 307000216,инвентарен № 1500262 - 1бр., която длъжникът е получил в качеството му на длъжност „бояджия и гипсови орнаменти“ в дирекция „Управление на собствеността“ и не е върнал след прекратяване на трудовото му правоотношение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№5020/2024 г. на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28554/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 46 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2