Протокол № 2203 от 28.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2203 гр. Пловдив, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330201627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ НПК, чл.384а НПК и е образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по НОХД № 7321/2021 г., по описа на РС – Пловдив, VІІІ н.с., сключено между прокурор при РП – гр. Пловдив М.Л. от една страна и подсъдимия Р.К.И., лично и чрез защитника му адвокат Д.М., подсъдимия М.И.А., лично и чрез адвокат Н.П. и подсъдимата А.Ч.А., лично и чрез адвокат Р.С. от друга страна.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с трима от подсъдимите по НОХД № 8388/2017 г., то решаващият VІІІ н.с. при РС – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен състав.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор М.Л..

ПОДСЪДИМИТE:

Р.К.И., редовно призован се явява лично ,доведен от Затвора Пловдив и със защитника си адв. Д.М..

М.И.А., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Н.П..

А.Ч.А., редовно призована, не се явява. Представлява се от защитника си адв. Р.С..

1

ПРОКУРОР: Налице е пречка за даване ход на делото, предвид неявяването на подсъдимата А..

АДВ. М.: Действително е налице такава пречка.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си.

АДВ. П.: Налице е пречка за даване ход на делото.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

АДВ. С.: Моля да бъде дадена възможност в рамките на около един час да осигурим явяването на подсъдимата А., с оглед приключване днес на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че е налице пречка за даване ход на делото предвид неявяването на обвиняемата А.Ч.А., чието присъствие е задължително в производството по особените правила на глава ХХІХ от НПК, но следва да бъде уважено искането на защитника и да бъде обявена почивка до 11:30 часа, през което време се дава възможност да бъде осигурено явяването на обвиняемата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка до 11:30 часа.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:30 часа в същия съдебен състав, съдебен секретар, прокурор подсъдимия Р.К.И., защитника му адв. Д.М., подсъдимия М.И.А., защитника му адв. Н.П. и защитника на подсъдимата А. адвокат Р.С..

В съдебната зала ес явява подсъдимата А.Ч.А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

2

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защ,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

Р.К.И. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

М.И.А. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в ***ъс средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

А.Ч.А. – родена на *** в гр. П., б.г., ***, живуща в ***, без образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. И.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

ПОДС. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

ПОДС. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

3

АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.