Решение № 666 от 16.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 666 гр. София, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110161276 по описа за 2021 година

Предявени са от ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: *** срещу Б. Й. Г., ЕГН: **********, адрес: ***, следните искове по реда на чл.

415, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 500 лв., представляваща главница по договор за заем Microcredit № 9012-00028108 от 08.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане; иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 2 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 60,64 лв., представляваща договорна лихва за периода 20.08.2020 г. 20.01.2021г.; иск по чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 24,52 лева, представляваща лихва за забава за периода 21.08.2020 г. - 02.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.07.2021 г. по ч.гр.д. № 38926/2021 г. на СРС.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.

Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 238-239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, както следва: ответникът е получил препис от исковата молба, не е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил в откритото съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в 1 негово отсъствие, и с оглед искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, ответникът е редовно уведомен за неблагоприятните последици от пасивното си процесуално поведение по смисъла на чл. 238, ал.

1 ГПК и искът е вероятно основателен с оглед на събраните доказателства.

По разноските

С оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, обема на извършените процесуални действия от ищеца, както и материалния интерес по делото съдът може да присъжда възнаграждения и под минималния предвидения размер (чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП и Определение № 518 от 3.12.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4461/2019 г., IV г. о.).

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски за настоящото производство от 175 лв., от които 125 лв. държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно т. 12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС исковият съд се произнася по дължимостта на разноските и в заповедното производство, за което на ищеца се дължат разноски от 50 лв., от които 25 лв. – държавна такса и 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл.

240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД по отношение на Б. Й.

Г., ЕГН: **********, адрес: ***, че дължи на „Агенция за събиране на вземания“, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***, следните суми: сумата от 500 лв., представляваща главница по договор за заем Microcredit № 9012-00028108 от 08.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане; сумата от 60,64 лв., представляваща договорна лихва за периода 20.08.2020 г. - 20.01.2021г.; сумата от 24,52 лева, представляваща лихва за забава за периода 21.08.2020 г. - 02.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.07.2021 г. по ч.гр.д. № 38926/2021 г. на СРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. Й. Г., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: ***, сумата от 175 лв. - разноски за 2 исковото производство и 50 лв. – разноски за заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3