Протокол № 742 от 17.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220103317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът И. Л. се явява лично. Същият е под конвой, тъй като е задържан „под стража“, като при въвеждането му в съдебната зала, по разпореждане на съда, бяха свалени белезниците от ръцете на ищеца. За ищеца се явява и пълномощникът му адв. П..

Не се явява ответникът Е. Г.. Представлява се от адв. П, с пълномощно от днес.

Страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П: - Моля да дадете ход, няма пречка.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: - Нямаме нови искания.

АДВ. П: - Аз изготвих предходната молба, и тя я подписа, но в крайна сметка няма съгласие за спогодба. Оспорва се искът, поради това което ми заяви моята доверителка, че една част от заема е погасен. Не оспорваме получаването на заема, твърдим, че една част от него е погасен, с плащане, но няма свидетели пред които да е извършено плащането. Отделно, Вие вече сте 1 се произнесли по искането за възстановяване на срока. Аз отново моля да преразгледате това искане. Искам да представя като писмени доказателства препис-извлечение за акт за смърт на бащата на моята доверителка, който е починал на 27-ми декември, на 30-ти е било връчено на майка й искова молба, като те са били много близки с баща си, и така или иначе не е успяла да се справи в срока за отговор. Представям и удостоверение за раждане, за да се установи родствената връзка с починалото лице, и отделно представям и една извадка, разпечатка от съобщения по „Вайбър“ със заплахите, които са били отправяни от ищеца към моята доверителка. Нямаме доказателства за плащане, но ги представяме в такъв смисъл, да покажем на какъв стрес е била подложена, в крайна сметка, като аз съм подбрала най-лекото. Искам да бъде възобновен срокът за отговор на исковата молба. Обясних причината, поради която не е спазен този срок, че исковата молба е връчена на 30-ти декември, на майката на моята доверителка, а три дни преди това е бил починал баща й.

Фактически са били много разстроени, били са близки, разстроени и изобщо не е била запозната с това, което получава в този момент, именно затова искам да представя тези писмени доказателства.

АДВ. П.: - Да не се уважава искането, тъй като ответницата е можела да иска продължаване на срока, ако действително е била в затруднено положение поради смъртта на баща си. И да не се приемат писмените доказателства като просрочени.

Съдът счита, че не са налице основания за отмяна на отказа да възстанови срока за писмен отговор на ответника. Изтъкнатата в днешното съдебно заседание причина за за пропускането на срока за отговор на исковата молба не е могла да попречи на ответника да поиска продължаването на този срок. Както вече беше посочено, не подлежат на възстановяване срокове, за които страна е могла да иска тяхното продължаване. Касае се за елементарно процесуално действие, което ответникът е можел да извърши дори и в ситуацията в която се е намирал малко след смъртта на неговия родител. Не следва да се събират и доказателства за отправени от ищеца заплахи по адрес на ответника, тъй като това обстоятелство е без значение за възникването на задължението, което е предмет на иска, и за неговото изпълнение. Доказателства следва да се събират само за установяване на обстоятелствата, които са включени в доклада по чл.146 ГПК

2

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. П за отмяна на определението, с което съдът е отказал да възстанови срока по чл. 131 от ГПК.

НЕ ДОПУСКА като писмени доказателства по делото препис извлечение от акт за смърт от бащата на ответника Е. Г., както и доказателства за отправени закани от ищеца срещу ответника Е. Г..

АДВ. П.: - Господин съдия, аз имам още едно предложение към ответницата, да ни заплати доброволно сумата от 5000 лева, в срока на произнасяне от съда, като ние ще се откажем от законната лихва, от мораторната лихва и от сторените разноски. Ако проявява интерес, нека да се свърже с мен, чрез Вас (адв. П. се обръща към адв. П), и ние ще десезираме съда от разглеждане на спора.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Аз също поддържам това предложение на г-н П..

Дал съм й 5000 лева, тъй като бяхме семейни приятели, и Бог да го прости баща й – сега разбирам, че е починал, и ако ми върне тези 5000 лева ще й опростя в знак на това наше семейно приятелство, дългогодишно, всички сторени от мен разноски, и не търся никакви лихви, при положение, че доброволно, упълномощавам г-н П. да получи парите от мое име, и да издаде необходимите разписки, тъй като аз съм в обективна невъзможност да сторя това, тъй като се намирам в ареста към настоящ момент. Искам тук само да вмъкна, че никога не съм си позволявал да я заплашвам, а да я обиждам, тъй като тя постъпи изключително некоректно с мен, многократно съм я обиждал, за което.

АДВ. П.: - Целим да оправим взаимоотношенията.

АДВ. П: - Обещавам да говоря с нея и се ангажирам се да предам предложението на моята доверителка, в крайна сметка не знам дали ще има възможност наведнъж.

АДВ. П.: - Съгласни сме и на вноски да върне сумата.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Тя може да даде и половината, за другото да подпише документ за разликата, и ние да оттеглим, и след това евентуално ние пак ще си ги търсим. И другото, което искам да отбележа, категорично, нито една стотинка не ми е върнала от тези пари, нито една. Даже и 3 допълнително й дадох 500 лева й кажете, за които нямам документ.

АДВ. П: - Баща й поел ангажимент да върне, и тя е останала с впечатление, че е върнал една част, но не е сигурна.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Баща й беше наш семеен приятел, не съм го виждал от много години.

АДВ. П: - Тя каза, „Аз не съм сигурна, но татко каза, че една част ще върне“.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - За съжаление, не е върнал нищо.

АДВ. П.: - Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

АДВ. П: - Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

Съдът, като съобрази, че всички допуснати доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, моля Ви да уважите предявените искове, като ни присъдите и сторените разноски по делото в съответствие със събраните по делото доказателства.

АДВ. П: - Уважаеми господин председател, аз Ви моля да не уважавате исковете. Моля да ми определите срок за писмена защита, ако може да бъде десет дни. Моля да ни присъдите и разноски.

ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): – Аз искам да кажа – дайте им максимално дълъг срок, дайте им и 20 дни, аз искам да се разбера с тях. Може и по-дълъг срок да им дадете.

Съдът уведомява страните, че ще обяви решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, в който могат да представят писмени защити по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4