Определение № 3657 от 14.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3657 гр. В......, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В......, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100776 по описа за 2026 година

Настоящото производство е започнало по искова молба подадена от Д. Н. Н., ЕГН **********, гр. В......, ул. „Л......“ №......., със съдебен адрес гр. В......, ул. „С.....“ №15 против Н. Б. К., ЕГН ********** и В. А. К., ЕГН ********** и двамата от гр. Ш......, ул. „Б.....“ №17, ап.3 като иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК да бъде признато по отношение на ответниците, че дължат на ищеца сумата от 8326.80 канадски долара – неустойка, дължима за периода 27.07.2024 г. до 22.12.2025 г., за което е издадена в полза на ищеца Заповед №57/17.02.2026 г. за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №13120/2025 г. по описа на ВРС.

Ответниците са подали отговори на исковата молба. Същите са идентични и в тях се прави възражение по отношение на местната и родовата подсъдност на иска. Сочи се, че и двамата ответници са с постоянен и настоящ адрес в гр. Ш......, а освен това се сочи, че към момента на завеждане на настоящия иск – 14.04.2026 г. стойността на претендираните в производството 8326.80 канадски долара е 10 036.95 лева (през курса на еврото, по която сумата е 5131.81 евро), тъй като към 14.04.2026 г. един канадски долар е 0.6163 евро.

Съдът намира възраженията за местна неподсъдност на спора за основателни, предвид нормата на чл.105 от ГПК, както може да се установи и двамата ответници имат постоянен и настоящ адрес в гр. Ш....... По отношение на родовата подсъдност с оглед определяне на цената на иска съдът намира, че не следва да се вземе предвид стойността на канадския долар към момента на завеждане на производството по чл.422, ал.1 от ГПК, а неговата стойност към момента на завеждане на заповедното производство по чл.417 от ГПК. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 22.12.2025 г. Към този момент е имало кръстосан курс на канадския долар към българския лев според сайта на БНБ в размер на 1.20969 лева за канадски долар. Т.е. стойността на 8326.80 канадски долара е 10 073.85 лева и това е цената на иска в производството. Размерът на претенцията е под 25 000 лв. и по арг......т от обратното на нормата на чл.104, т.4 от ГПК, във вр. с чл.103 от ГПК следва да се приеме, че производството е родово подсъдно на районен съд.

1

С оглед изложеното следва да бъде прекратено производството по настоящото дело и изпратено по подсъдност на Районен съд - Ш.......

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №776/2026 г. по описа на ВОС, Х състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Ш.......

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването от ищеца пред Апелативен съд В.......

Съдия при Окръжен съд – В......: _______________________

2