Решение № 113 от 16.12.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. ХАСКОВО, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А Търговско дело № 20245600900002 по описа за 2024 година

Производството е по чл.365 и сл. от ГПК - производство по търговски спорове.

Т.дело № 2/2024 г. е образувано по искова молба с вх. № 57/03.01.2024 г. от Д. М.

Т., с ЕГН **********, с адрес: ****, представлявана от адв. В. В. О., САК, със съдебен адрес **** срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“АД, с ЕИК ****, с адрес на управление ***, ***.

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 Кодекса за застраховане /КЗ/, вр. чл.380 КЗ, вр. чл.429, ал.3, изр.2 КЗ.

В исковата молба се твърди, че ищцата Д. М. Т. е участник и пострадало лице при ПТП. Описва се механизма на настъпване на произшествието и получените от ищцата травматични увреждания, за които се представят медицински документи.Твърди се, че всички травматични увреждания и продължителност на лечебния период описани в исковата молба са налични и в пряка и причинно - следствена връзка с процесното ПТП. На 08.04.2023 г. около 20:45 часа, в ***, по бул. „Цар Освободител“, в района на кръстовището, образувано с ул. „6-ти септември“, с посока на движение от ул. „Г. Сава Раковски“, към бул.

„Цариградски шосе“, А. И. В. управлявал лек автомобил марка ***, модел **, с per. № **.

Пътното платно на бул. „Цар Освободител“, в района на кръстовището с ул. „6- ти септември“ се състои от четири ленти разделени с пътна маркировка, като е предназначено за двупосочно движение на автомобилите, като за всяка посока има по две пътни ленти за движение. По същото време по бул. „Цар Освободител“, в района на горепосоченото 1 кръстовище, ищцата предприела пресичане със спокоен ход на движение по пешеходната пътека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 /тип зебра/ и пътен знак А-18, намираща се на бул. „Цар Освободител“, в района на кръстовището с ул. „6-ти септември“, като същата пресичала от ляво на дясно спрямо посоката на движение на лекия автомобил. След като успяла да пресече първата пътна лента и достигнал до втората пътна лента била блъсната от управлявания от А. В. лек автомобил марка ***, модел **, с per. № **. Водачът на лекия автомобил продължил движението си, без да намали скоростта си на движение, въпреки, че в лявата пътна лента автомобилите спрели и пропуснали ищцата, която пресичала по обозначената пешеходна пътека. Ответникът А. В. нарушил правилата за движение по пътищата вследствие на което настъпил удар между управлявания от него лек автомобил и тялото на ищцата Д. Т.. Вследствие на силния удар тялото на ищцата било отхвърлено напред и паднало върху платното за движение. Поради недостатъчно внимание и предпазливост към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците, водачът на лек автомобил марка ***, модел **, с per. № ***, реализирал пътнотранспортно произшествие с пресичащата със спокоен ход на движение по пешеходна пътека - ищцата Д.

М. Т..

Според ищцата причина за настъпилото ПТП са субективните действия на водача А. И. В., като ищцата не е допринесла за настъпването на вредоносния резултат, същата не е нарушила разпоредбата на чл.113 от ЗДвП. Водачът на лекия автомобил е имал възможност да възприеме ищцата и да предотврати настъпване на ПТП. В конкретния случай водачът е имал техническата възможност да предотврати настъпване на ПТП, ако същият е пропуснал преминаването на пешеходката и след това е продължил движението си.

Ответникът А. И. В. след като нарушил правилата за движение по пътищата е станал причина за настъпване на пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищцата Д. М. Т. следните травматични увреждания: Контузия на коляното, Фрактура на латералния кондил, Други вътреставни увреждания на колянната става.

След ПТП ищцата била транспортирана от екип на ЦСМП в УМБАЛ „Царица Йоанна - ИСУЛ“ ЕАД, където след проведени консултативни прегледи с лекари - специалист и множество извършени изследвания и била поставена основна диагноза „Контузия на коляното“. След извършена рентгенография на колянна става била установена фрактура на латералния кондил, но ищцата отказала хоспитализация в болничното заведение и след проведена консултация със специалист ортопед била освободена от болничното заведение с дадени указания за покой, криотерапия и елевация на крайника. Била и назначена медикаментозна терапия и използване на тутор, като и е указано да не натоварва крайника за поне 45 дни. На 10.04.2023г., поради силна болезненост и ограничени движение в областта на дясната колянна става, ищцата била прегледана от д-р Е.Г. - специалист ортопед - травматолог, който и поставил диагноза: други вътреставни увреждания на колянната става. Назначена й била медикаментозна терапия и издаден болничен лист за временна неработоспособност. На 25.04.2023г., ищцата била прегледана от д-р Д.У. - специалист по 2 физикална и рехабилитационна медицина, която назначила и провела на ищцата физиотерапия, за периода от 25.04.2023г., до 03.05.2023г. На 01.11.2023г., поради нестихваща болезненост и силно ограничени движения в областта на дясната колянна става, ищцата била прегледана от д-р Е.Г. - специалист ортопед-травматолог, който й назначил провеждане на физиотерапия. Ищцата провела назначените физиопроцедури през периода от 22.11.2023г., до 30.11.2023г. След проведеното консервативно лечение ищцата не изпитала подобрение и болките в областта на дясната колянна става продължили, като на 04.12.2023г.ищцата постъпила за лечение в „Специализирана болница за рехабилитация Айлин“ ЕООД. След извършени изследвания и прегледи от лекари специалисти на ищцата били поставени следните окончателни диагнози: последици от изкълчване, навяхване и разтягане на долен крайник, лечение включващо други видове рехабилитационни процедури. В болничното заведение на ищцата били извършени множество физиотерапевтични процедури, с цел подобрение на походката и тонуса на бедрената мускулатура. Освободена била от болничното заведение на 11.12.2023г., с назначени контролни прегледи. След ПТП ищцата била в тежко физическо състояние, като от причинените й наранявания изпитвала до силни и продължителни болки в различни области по цялото тяло, най-интензивни в областта на десния долен крайник. Болките и страданията й били свързани с претърпяното продължително лечение и претърпените болки вследствие причинените травматични увреждания в областта на десния долен крайник.

Наблюдавали се болезнени движения в увреденото място, което водело до бърза уморяемост и непълноценност.

Процесът на възстановяване бил съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. Претърпените от ищцата болки и страдания по време на ПТП и ежедневните затруднения в бита, които понасяла от 08.04.2023г., и негативното отражение на тези травми в продължителния процес на оздравяване довели до срив на самочувствието й и тежък психически шок. Ищцата изключително трудно преодолявала стреса предизвикан от ПТП. Страхува се да излиза навън, не спи спокойно след инцидента, станала много чувствителна, изпаднала в състояние на тревожност и потиснатост - симптоми, които не са се наблюдавали преди това при нея. И към настоящият момент ищцата продължавала да изпитва болки в травмираните области.

Оздравителният процес бил дълъг и възстановяването настъпвало много бавно, дори към настоящият момент ищцата продължава да се лекува и да изпитва болков синдром в областта на десния долен крайник.

Във връзка с процесното ПТП било образувано досъдебно производство № 11104/2023г. по описа на сектор „РТП“, отдел „Р“, при СДВР, пр. пр. № 12600/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К- 201/08.04.2023г. и от направената справка от информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от А. И. В. лек автомобил марка ***, модел **, с per. № ***, има договор за 3 задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключен със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с полица №BG/30/122002891133 от 30.09.2022г., валидна до 29.09.2023г.

С молба с вх. № 2202/03.05.2023г., ищцата сезирала ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - болки, страдания и стрес, като в молбата посочила банкова сметка, по която да й бъде изплатено обезщетението.С писмо с изх. № 3867/31.07.2023г., от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД била уведомена, че след разглеждане на образуваната в дружеството щетата, застрахователно-експертната комисия при ответното дружество е определила обезщетение за причинените на Д. Т. неимуществени вреди - болки, страдания и стрес в размер на 5 000,00 лв. На 24.07.2023г., сумата от 5 000 /пет хиляди/ лв. била преведена от ответното дружество по личната банкова сметка на ищцата, която сума според ищцата не е достатъчна да репарира претърпените от нея неимуществени вреди с оглед интензитета на претърпените от нея болки, страдания и стрес вследствие на претърпяното от нея ПТП и критерият за справедливост налага присъждането на обезщетение за неимуществени вреди в нейна полза в размер на 31 000 лв. С оглед обстоятелството, че ответното дружество доброволно й е заплатило 5000, 00 лв. преди предявяване на иска претендира сумата от още 26 000,00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на претенцията към ответното дружество - 03.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Моли съда да осъди ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“АД, с ЕИК ****, в качеството му на застраховател по застраховка гражданска отговорност относно лек автомобил марка *** ,модел **, с рег.№ **, чийто водач имал вина за настъпилото на 08.04.2023 г. ПТП, да заплати на ищцата Д. М. Т. сумата от 26 000,00 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди – претърпени от нея болки, страдания и стрес от процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на претенцията към ответното дружество - 03.05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и да заплати направените по делото разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищцата.

ОТВЕТНИКЪТ - ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“АД, с ЕИК **** оспорва иск с правно основание чл.432, ал.1 Кодекса за застраховане /КЗ/.

Според ответника А. И. В. не носи изключителна вина за настъпилите вреди, вследствие на пътнотранспортно произшествие от 08.04.2023г., като считат, че ищцата Д. Т. е нарушила императивните разпоредби на ЗДвП и собственото и противоправно поведение е допринесло в изключителна степен за настъпилите от ПТП вредоносни последици. Ищцата неправомерно е предприела пресичане на платното за движение, на необозначено за това място, като така е извършила нарушение на чл.113, ал.1 от ЗДвП. Освен това, при настъпване на ПТП, ищцата е предприела внезапно навлизане на платното за движение, в тъмната част на денонощието, без да се съобрази с приближаващите се моторно превозни средства, с което е нарушила правилото на чл.113, ал.1, т.1 от ЗДвП, като по този начин е направила непредотвратимо, настъпване на процесния пътен инцидент. Считат, че ако пострадалата не бе извършила множеството нарушения на правилата за движение по пътищата, процесното ПТП не би настъпило, респективно чрез противоправното си поведение Т. сама е поставила в опасност живота и здравето си.

В случай, че съдът приеме за основателен главният иск, молят да намали размера 4 на претендираното обезщетение като прекомерно завишено и несъответстващо, от една страна на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, с оглед критериите, запълващи със съдържание понятието „справедливост“ по смисъла на чл.52 ЗЗД, а от друга страна с характера, степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респективно с интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцата, и от трета страна, с оглед приноса на ищцата за настъпване на вредоносните последици от ПТП. Оспорват се твърдените с исковата молба травми, получени от ищцата по вид, интензитет и характер, както и твърденията за тяхната продължителност. Представените медицински документи били недостатъчни и не обосновавали всички твърдени вреди, нито претендирания размер на застрахователно обезщетение. Претенцията била прекомерно завишена и не отговаряла на критерия „справедливост“ по смисъла на чл.52 от ЗЗД.