Определение № 120 от 21.02.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. С., 18.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500093 по описа за 2022 година На 17.02.2022г. съдията -докладчик написа и подписа в ЕИСС определение,на което бе нгенериран номер 116, с което отменя определение № 1061/20.12.2021г./в ЕИСС № 228/ по гр.д.№ 1009/21г. на РС-С. и връща делото за продължаване на процесуалните действия.Съдията докладчик е останал с погрешно впечатление,че останалите членове споделят сктановището на докладчика по делото.Впоследствие се оказа,че намират атакуваното определение законосъобразно.При това положение "определение "с генериран номер в ЕИСС № 116 /17.02.2022г. не съществува в правния мир и следва да се постанови съдебен акт в унисон с позицията на останалите членове на състава.

Производството е по чл.258 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ч.Е.Б. „ АД,ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.С.,бул.Ц.Ш.“ № 159, против определение № 228/20.12.2021г. на РС-С. по гр.д.№ 1009/2021г.,с което е върната исковата молба и производството по делото е прекратено.Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалния закон.Констатирайки,че ответникът е починал преди предявяване на иска,съдът следвало служебно да издири и конституира неговите наследници.След като получил съобщението за атакуваното определение на 06.01.2022г., ищецът депозирал на 12.01.22г. молба на основание чл.227 ГПК за смяна на ответника и поискал съдебно удостоверение,въз основа на което да се снабди с удостоверение за наследниците на М.А.М. с ЕГН ********** и същите да бъдат конституирани.Последният дължал значителни суми за доставена и незаплатена електроенергия в размер на и наследниците не сменили партидата,за да избягнат плащането,поради което доставчикът на електроенергия нямал възможност да узнае за смъртта на абоната,нито достъп до системата за гражданска регистрация с оглед идентифициране на наследниците.

1

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият състав намира жалбата процесуално допустима ,но неоснователна .

Исковата молба е заведена на 29.09.21г. в РС-С..Посочен е ответник М.А.М. с ЕГН ********** ос адрес гр.С.,ул.“Ж.Ч.“ № 24.Претендира се осъждането му да заплати суми по пет фактури ,издадени за периода от 29.07.2016г. до 31.07.2018г. на обща стойност 10 848 .73 лв. и за законната лихва,начислявана за всяка отделна фактура, на обща стойност 3984.68 лв.,ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба.

С разпореждане № 468/01.11.2021г. исковата молба е оставена без движение и е изискана справка от НБД“Население“ за ответника.Не се съдържат мотиви,от които да е видно,че има данни за неговата смърт .Не е връчван препис от исковата молба по реда на чл.131 ГПК.От изготвената на 08.11.2021г. справка е видно,че М. е починал на 21.02.2020г. и неговите родители,съпруга,дъщери, син и брат са починали.Това не изключва възможността да има живи низходящи-деца на починалите му дъщери и син:

Е.М.С. с ЕГН ********** и С.М.П. с ЕГН ********** и син И.М. М. с ЕГН **********.Съдът е следвало да издири служебно въз основа на наличните данни техни евентуални наследници.С разпореждане № 520/12.11.2021г. съдът е изискал акта за смърт на М..С атакуваното определение е прекратил производството с мотиви,че посоченото като ответник лице е починало на 21.02.2020г.,т.е.преди предявяване на иска и липсва основанието по чл.227 ГПК за конституиране на наследниците,тъй като страната не е починала в хода на производството.Не се касаело и за нередовност на исковата молба,която би била отстранима по реда на чл.129 ГПК,тъй като липсвал процесуално легитимиран субект и искът било изначално недопустим поради липса на абсолютна процесуална предпоставка.Настоящият състав намира този извод правилен и съобразен със задължителната съдебна практика.

Водим от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1061/20.12.2021г./в ЕИСС № 228/ по гр.д.№ 1009/21г. на РС-С. за прекратяване на производството.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3