Споразумение № 246 от 14.10.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Кюстендил, 14.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520201164 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор М. С..

Обвиняемият Д. А. М. /.................. /, редовно призован, се явява приведен от Следствения арест. Явява се адв. А. В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът А.Х.А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава А.Х.А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по Наказателно дело от общ характер № 20221520201164 /2022г. по описа на Районен съд – гр.

Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.

Сне самоличността на преводача.

А. Х. А.: иракски гражданин, с хуманитарен статут в България, ЛНЧ **********.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

Д. А. М. /..../, роден на **********г. в гр. А., с. А., Сирия, .... на Сирия, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, обвиняем по БП № 1480/2022г.по описа на КРП, същото с №125/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв.В.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Д. А. М. /..../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на арабски.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. А. М. /....../, роден на **********г. в гр. А., с. А., Сирия, .... на Сирия, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, обвиняем по БП № 1480/2022г.по описа на КРП, същото с №125/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман, се признава за виновен в това, че на 11.10.2022г. в района на с.Долни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 2800 метра източно от 424 гранична пирамида и на около 3100 метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направило пит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...............................

/М. С./

ЗАЩИТА: ..........................................

/адв.А. В./

2

ОБВИНЯЕМ:..........................................................

/ Д. А. М. /.... /

2.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Д. А. М. /..../, роден на **********г. в гр. А., с. А., С., .... на Сирия, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, обвиняем по БП № 1480/2022г.по описа на КРП, същото с №125/2022г. по описа на ГПУОлтоманци при РДГП Драгоман, се признава за виновен в това, че на 11.10.2022г. в района на с.Долни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 2800 метра източно от 424 гранична пирамида и на около 3100 метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направило пит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,