Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9828 от 15.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 129/2022
Вид
Определение № 9828
Подписан
15.04.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9828 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110100129 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 34675 от 30.07.2021 г., с която от името на С. АХМ. АХМ., ЕГН ********** против „*====*“ ЕООД, ЕИК /..../, са предявени обективно кумулативно съединени искове: 1/ с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено от работодателя *====* ЕООД на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ и неговата отмяна; 2/ с правно основание чл.

344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 6918,00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение за период 6 месеца, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 04.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 3/ с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата от 1153,00 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месец октомври 2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 04.01.2022 г. до окончателното й изплащане; и 4/ предявен в условията на евентуалност /доколкото от насрещните страни в производството не се твърдят насрещни и различни основания за прекратяване на процесното трудово правоотношение/ иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за извършване поправка на основанието за уволнението, вписано в трудовата книжка на ищеца С. АХМ.

АХМ., ЕГН **********.

С молба вх. № 74570 от 13.04.2022 г., подадена от името на С. АХМ.

АХМ., ЕГН **********, чрез адвокат А.Т. е направено изявление от името на ищеца, за оттегляне на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.

Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба от 13.04.2022 г., подадена от името на С. АХМ. АХМ., ЕГН **********, чрез адвокат А.Т., съдът намира следното:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Гр.д. № 129/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022 г., поради което и в 1 разглеждания случай съгласие на ответника не е необходимо. Същевременно по делото са ангажирани доказателства за учредена от страна на ищеца в полза на адвокат А.Т. представителна власт, включително за разпореждане в предмета на делото и оттегляне на исковете.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 129/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Молба вх. № 74570 от 13.04.2022 г., подадена от името на С. АХМ.

АХМ., ЕГН **********, чрез адвокат А.Т., да се приложи по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2