Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30984 от 04.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 2137/2023
Вид
Определение № 30984
Подписан
04.09.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30984 гр. София, 04.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Частно гражданско дело № 20231110102137 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

С молба с вх. № 178156/22.06.2023 г. заявителят В. Т. е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение № 7550/10.03.2023 г. по частно гражданско дело № 2137/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като се иска да се посочи солидарна отговорност между длъжниците „Фарбко“ ЕООД и И. К. Н.. Твърди се, че е налице пропуск на съда да посочи как се разпределя отговорността между двамата длъжници.

В законоустановения срок е подаден отговор от длъжника И. К. Н., който поддържа, че молбата е недопустима, тъй като в заповедното производство редът за поправка на очевидни фактически грешки не можел да се прилага. Освен това искането не било своевременно заявено.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежаща на поправка заповед от страна, която е засегната от същата. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 35 от същото).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин, а т. 7 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за заповедното производство предвижда, че това правило се прилага и в заповедното производство. По заповедното производство очевидна фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато издадената от съда заповед за изпълнение не съответства на волята на длъжника, изразена в заявлението за издаването на заповедта.

В случая настоящият съдебен състав е посочил в заповедта, че се издава 1 срещу двама заявители - И. К. Н. и „Фарбко“ ЕООД, без да е посочено дали отговорността е солидарна или раздела, а в заявлението е посочено, че се иска солидарна отговорност (на лист 4 от делото). Поради това следва да се поправи заповедта, като изрично се посочи солидарната отговорност, и се издаде нов изпълнителен лист.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК актовете за поправка на очевидна фактическа грешка подлежат на обжалване само ако и поправяният акт подлежи на обжалване. Съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедите за изпълнение не подлежат на обжалване. Следователно и настоящото определение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Заповед за изпълнение от 16.01.2019 г. по частно гр. дело № 10720/2018 г. на Софийския районен съд, 37. състав, като в диспозитива на същата ВМЕСТО „И. К. Н., с ЕГН: **********, и адрес: гр. София, УЛ.

Г.А./И.Б./ **, общ. Столична, обл. София (столица) и длъжникът „ФАРБКО“ ЕООД, с ЕИК: 205028952 и адрес: гр. София, УЛ.Г.А. Н./И.Б./ **, общ.

Столична, обл. София (столица) да заплатят на заявител В. О. Т., с ЕГН:

**********“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „Длъжникът И. К. Н. , с ЕГН: **********, и адрес: гр. София, ул. „Ген. Асен Н.“ № 9а, и длъжникът „Фарбко“ ЕООД, с ЕИК: 205028952, и адрес: гр. София, ул. „Ген. Асен Н.“ № 9а , да заплатят солидарно на заявителя В. О. Т., с ЕГН: **********, ...“.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поправен изпълнителен лист с оглед поправката погоре.

Определението в частта за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва в двуседмичен срок с частна жалба пред Софийския градски съд, като за заявителя тече от датата на получаване на изпълнителния лист, а за длъжника - от уведомяването му за изпълнителното производство, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2