Определение № 141 от 16.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Пловдив, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500081 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК – **, със седалище и адрес на управление- гр. ***, чрез юрк.Е. И., против Определение № 4855/18.11.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 1119/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, III гр.с., с което е изменено Определение № 3985/01.10.2024г., в частта за разноските, като се осъжда дружеството да заплати на адв. Д. В. М., АК - Пловдив, с адрес- гр. ***, адвокатско възнаграждение в размер на 421,69 лв. Направено е искане да се намали сумата от 421,69 лв. на 50 лв.

От адв.Д. М., в качеството на пълномощник на И. Д. Б., ЕГН – **********, е депозиран писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

С Определение № 3985/01.10.2024г. по ч.гр.д.№ 1119/2024г. на Районен съд – Асеновград, III гр.с., е обезсилена изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение № 621 от 02.06.2024 г., изд. по ч.гр.д.№ 1119/2024 г. по описа на РС - Асеновград, II гр.с., и се осъжда "Агенция за контрол на 1 просрочени задължения" АД, ЕИК **, да заплати на И. Д. Б. сумата 543,40 лв. за направени в производството разноски.

От адв. Д. М. е подадена Молба на 07.10.2024г. за изменение на Определение № 3985/01.10.2024г. по ч.гр.д.№ 1119/2024г. на Районен съд – Асеновград, III гр.с., в частта за разноските, с която се посочва, че правилно е определено адв. възнаграждение в размер на 543,40 лв., но погрешно е присъдено в полза на И. Д. Б., а не на него, в лично качество, тъй като при представителство по чл.38 ал.1 т.2 от ЗА определеното от съда възнаграждение се присъжда лично на адвоката оказал безплатна защита. С Разпореждане № 2861/10.10.2024г. е разпоредено препис от Молбата от 07.10.2024г. за изменение на Определение № 3985/01.10.2024г. да се изпрати на другата страна, с указание, че може в едноседмичен срок да подаде отговор.

От "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, чрез юрк.Е.

И., е подадена Молба с вх.№ 14454/17.10.2024г., изпратена с пощенски плик, с клеймо на 15.10.2024г., с която се взима становище, че определеното адвокатско възнаграждение е в прекомерен размер, предвид характера на производството. Направено е искане, ако съдът счете, че се дължат разноски, то тогава да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение от 543,40 лв. на 50 лв. С Определение № 4313/18.10.20204г. е постановено препис от Молбата с вх.№ 14454/17.10.2024г., с правно основание чл.248 от ГПК, да се изпрати на другата страна за становище в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

От адв.Д. М. е депозиран писмен отговор с вх.№ 14875/28.10.2024г. по молбата, на осн. чл.248 от ГПК, с която е направено искане същата да бъде отхвърлена.

От "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД е постъпило Становище с вх.№ 14854/28.10.2024г., изпратено с пощенски плик, с клеймо от 25.10.2024г., чрез юрк.Н.Т., с което се посочва, че на 15.10.2024г. /датата на клеймото на пощенския плик/ дружеството е депозирало Молба с правно основание чл.248 от ГПК, с искане за намаляване на присъдените в полза на длъжника разноски. В случай, че съдът уважи искането на дружеството за намаляване на присъдените разноски, се заявява, че за дружеството е без значение кое е лицето, на което следва да се платят разноските.

С обжалваното определение, Районният съд е изменил Определение № 2

3985/01.10.2024г., в частта за разноските, като е намалил размера на адвокатското възнаграждение от 543,40 лв. на 421,69 лв. Посочил е, че е представено Възражение по чл.414 от ГПК, ведно с приложен ДПЗС.

С частната жалба на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД са направени възражения, че присъденият размер за адвокатско възнаграждение е прекомерно завишен. Счита, че следва да се определи размер на сумата 50 лв. Поддържа изложените доводи от първата инстанция.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е частично основателна. Попълването и подаването на възражение по чл. 414 ГПК е вид адвокатска дейност, като в заповедното производство процесуалните действия на длъжника са сведени само до подаване на възражение по чл.414 от ГПК против заповедта за изпълнение, издадена на осн. чл.410 от ГПК. Възражението по чл.414 от ГПК се подава в писмена форма и е достатъчно длъжникът само да възрази срещу заповедта за изпълнение. Не е необходимо обосноваване, а само попълване на Възражението, поради което и положеният от пълномощника труд е минимален. Затова, въззивният съд намира, че следва да се намали размера на адвокатското възнаграждение от 421,69 лв. /определено от РС - Асеновград/ на 100 лв. За разликата над 421,69 лв. до 543,40 лв. определението е влязло в сила.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 4855/18.11.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 1119/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, III гр.с., с което е изменено Определение № 3985/01.10.2024г., в частта за разноските, като се осъжда дружеството да заплати на адв. Д. В. М., АК - Пловдив, с адрес- гр. ***, адвокатско възнаграждение в размер на 421,69 лв. вместо 543,40 лв. и е отказано да се намали адвокатското възнаграждение до размера на 50 лв.; като вместо това постановяваНа осн. чл.248 от ГПК Изменя Определение № 3985/01.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 1119/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, III 3 гр.с., в частта за разноските, като Осъжда „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК – **, със седалище и адрес на управлениегр. ***, да заплати на адв. Д. В. М., АК - Пловдив, с адрес- гр. ***, сумата 100 лв. вместо 421,69лв. за адвокатско възнаграждение, на осн. чл.38 ал.2 от ЗАдв.

В останалата част Определение № 4855/18.11.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 1119/2024г. по описа на Районен съд – Асеновград, III гр.с., за разликата над 421,69 лв. до 543,40 лв. е влязло в сила.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4