Определение № 223 от 27.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Велико Търново, 27.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно частно търговско дело № 20264001000189 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.255 и сл. от ГПК.

Образувано по молба вх.№ 9923 от 25.08.2026г. на „Бардгруп“ ЕООД,представлявано от К. К. -управител по търговско дело № 6/2025г. по описа на Окръжен съд –Плевен, в която се твърди, че до момента подадената от него, като управител на дружеството – молител частна жалба вх.№ 12745/12.11.2025г. против Определение № 440/26.09.2025г. по т.д. № 6/2025г. по описа на ПОС не е администрирана.

По молбата съдия- докладчикът по т.д. № 6/2025г. по описа на ПОС е изготвил становище, в което изтъква, че след изправяне на нередовностите , процесната жалба е администрирана и с писмо изх.№ 1775/23.03.2026г. е изпратена по компетентност на ВТАС.

Видно от приложените материали по т.дело № 6/2025г. по описа на ПОС, депозираната от „Бардгруп“ ЕООД, представлявано от К. К. -управител частна жалба вх.№ 12745/12.11.2025г. против Определение № 440/26.09.2025г. по т.д. № 6/2025г. по описа на ПОС е надлежно администрирана и с писмо изх.№ 1775/23.03.2026г. е изпратена на ВТАС по компетентност.

Целта на производството по чл.255 от ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия. Действията, конкретно визирани в молбата за определяне на срок при бавност са вече извършени, без да е било допуснато необосновано забавяне. Процедурата по чл.256 ал.1 и ал.2 от ГПК не е изпълнена, но с оглед процесуална икономия настоящото производство не следва да се прекратява като преждевременно образувано. Евентуалното поддържане на настоящата молба за бавност ще е лишено от интерес. Не са налице предпоставките на чл.257 от ГПК да се отстрани допусната бавност в движение на производството по делото, чрез определянето на срок за извършване на определено процесуално действие, предмет на постъпилата молба по чл.255 от ГПК, поради което същата следва да се остави без уважение.

1

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 9923 от 25.08.2026г. на „Бардгруп“ ЕООД, представлявано от К. К. -управител по търговско дело № 6/2025г. по описа на Окръжен съд – Плевен, с искане за определяне на срок при бавност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2