Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 238 от 28.04.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 169/2022
Вид
Определение № 238
Подписан
28.04.2022
В сила
28.04.2022
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Маринела Ганчева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.31 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Варна, 28.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500169 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. ИВ. против разпореждане № 1100/02.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 80/2022г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за издаване на заверени преписи от постановеното по делото въззивно решение.

По изложени в жалбата доводи се иска неговата отмяна и уважаване на молбата за издаване на заверените преписи.

Частната жалба е подадена в срок, от страна по делото и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по в.гр.д. № 80/2022г. решение ОС – Варна е потвърдил обжалваното пред него решение на РС – Провадия, с което е бил уважен предявен от М.И. иск с правно основание чл.31 ЗЗД. Към датата на подаване на молбата й за издаване на заверени преписи от същото решението не е било влязло в сила поради постъпила от ответната страна касационна жалба.

При това положение законосъобразен е направеният от окръжния съд извод за нейната неоснователност, тъй като отбелязването на постановено по 1 вписана искова молба решение се извършва след влизането му в сила, от който момент започва да тече и визирания в чл.115, ал.2 ЗС шестмесечен срок. В случая искането за издаване на заверени преписи е единствено с цел вписване на решението, което предполага удостоверяване, че решението е влязло в сила – обстоятелство, което не е могло да бъде удостоверено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1100/02.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 80/2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2