Определение № 238 от 28.04.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 169/2022
- Вид
- Определение № 238
- Подписан
- 28.04.2022
- В сила
- 28.04.2022
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Маринела Ганчева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл.274 ал.1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.31 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238 гр. Варна, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500169 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. ИВ. против разпореждане № 1100/02.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 80/2022г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за издаване на заверени преписи от постановеното по делото въззивно решение.
По изложени в жалбата доводи се иска неговата отмяна и уважаване на молбата за издаване на заверените преписи.
Частната жалба е подадена в срок, от страна по делото и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:
С постановеното по в.гр.д. № 80/2022г. решение ОС – Варна е потвърдил обжалваното пред него решение на РС – Провадия, с което е бил уважен предявен от М.И. иск с правно основание чл.31 ЗЗД. Към датата на подаване на молбата й за издаване на заверени преписи от същото решението не е било влязло в сила поради постъпила от ответната страна касационна жалба.
При това положение законосъобразен е направеният от окръжния съд извод за нейната неоснователност, тъй като отбелязването на постановено по 1 вписана искова молба решение се извършва след влизането му в сила, от който момент започва да тече и визирания в чл.115, ал.2 ЗС шестмесечен срок. В случая искането за издаване на заверени преписи е единствено с цел вписване на решението, което предполага удостоверяване, че решението е влязло в сила – обстоятелство, което не е могло да бъде удостоверено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1100/02.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 80/2022г.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2