Решение № 1323 от 13.06.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1323 гр. Бургас, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120103853 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Уникредит Булбанк“ АД против Г. Н. В. от гр.К.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 7208/2021г. на РС Б. По него е била издадена такава, както и изпълнителен лист, срещу ответника, за заплащане на сумата 499.62 лв. – главница, дължима по Договор за кредитна карта № CCIR-401-97-2020 от 04.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от 14.1 0.2021г. до окончателното пла-щане; сумата 18.10 лв. – възнаградителна лихва за периода от 17.08. до 22.10.2020г.; сума-та 59.46 лв. – мораторна лихва за времето от 22.10.2020г. до 12.10.2021г., както и за дело-водните разноски от 157 лв. Твърди, също така, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя е било указа-но да предяви иск за вземането си. Предвид това, моли Съдът да постанови решение, с кое-то да се признае за установено по отношение на В., че дължи горните суми. Претен-дира разноски.

Ответникът, чрез назначения му особен представител – адвокат Ж. Р., оспорва претенцията и иска от Съда да я отхвърли.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, на-мира за установено следното:

Ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист срещу В. за исковите суми по ч. гр. дело № 7208/2021г. на РС Бургас.

Образувано е изп. дело № 20217050400501 на ЧСИ И. Б.

Заповедта за изпълнение е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Това обуславя наличието на правен интерес за Банката от водене на предявените уста1 новителни искове.

Не се спори по делото, а и от прилоЖ.те писмени доказателства се установява, че на 04.02.2020г. ответникът е сключил Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR401-00097-2020 с “Уникредит Булбанк“ АД.

С него, под формата на кредитен лимит, й е предоставена сумата от 500 лв.

Съгласно чл.3.4 от Договора, срокът на действието му е до 31.01.2022г. и при условия-та на чл.6.1.

Уговорена е минимална погасителна вноска от 15 лв. – чл.3.1, платима от 1-во до 15-то число на всеки текущ месец, следващ периода на клиентските плащания, както и месечен лихвен процент – в размер на 1 % върху усвоената сума – чл.2.1, от който се формира ГПР – чл.2.2.

На същата дата страните са сключили и Договор за предоставяне на платежни услуги чрез използване на банкови кредитни карти като електронни платежни документи № CPIR401-00097-2020, с който се определят таксите, дължими за обслужване и обработка на операции с картата, във връзка и с Тарифата за физически лица на Банката.

На ответника е била издадена, съответно – и предоставена, кредитна карта MasterCard Standard, със срок на валидност до 31.01.2024г.

Не се спори между страните, че В. е усвоил предоставената му сума, както и че начисленията по кредитната сметка, извършени от Банката, са в съответствие с уговорено-то в Договора, а именно: 499.62 лв. – главница, 18.10 лв. – възнаградителна лихва за перио-да от 17.08. до 22.10.2020г., и 59.46 лв. – мораторна лихва за времето от 22.10.2020г. до 12.

10.2021г., като в тази връзка по делото не е допуснато извършването на исканата от ищеца ССЕ.

ВъзраЖ.я за наличие на несъответствия между твърденията в исковата молба за извършвани плащания от ответника, които не са били съобразени при отразяване на задълженията му в представеното от Банката извлечение от сметка, са направени едва с писмените бележки, депозирани от особения представител на В., поради което принципно те не следва да бъдат обсъждани – чл.133 от ГПК, но въпреки това, настоящият съдебен съдебен състав намира, че следва и изрично да посочи, че същите са неоснавателни. С оглед клау-зите на процесния Договор, отпуснатата в рамките на кредитния лимит сума може да бъде ползвана многократно – чрез кредитната карта, като логично е кредитополучателят да е за-плащал първоначално някакви вноски, след което отново да е ползвал суми и така да е ге-нерирана главницата от общо 499.62 лв.

Спирането на заплащането на минималните погасителни вноски от страна на ответника, общо 60.67 лв. – с настъпил падеж, пък, е обусловило правото на Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем и за останалата част от главницата – от 438.95 лв., считано от 22.10.2020г.

При негова доказателствена тежест, В. не е ангажирал надлежни доказателства да е заплатил на “Уникредит Булбанк“ АД исковите суми, за които са издадени заповед за изпълнение на парично задълЖ.е въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълните-лен лист по ч. гр. дело № 7208/2021г. на РС Б.

Предявените установителни искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

Върху главницата се дължи законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК – 14.10.2021г., до окончателното й изплащане.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски, както следва – 25 лв. ДТ и 132 лв. адвокатско възнаграждение в заповедното производство, и 75 лв. за ДТ, 180 лв. за възнаграждение на особения представител и 360 лв. платено 2 адвокатско възнаграждение – по настоящото дело.

По изложените съображени.я, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Н. В., с ЕГН: **********, от гр.К, обл.Б, ул.” че същият дължи на “УниКредит Булбанк“ АД , с ЕИК: 831919536, седалище и адрес на управление: гр.С, район ”В”, пл.”, сумите: 499.62 лв. – главница по Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR-401-97-2020 от 04.02.2020г., ведно с ъ с законната лихва, считано от 14.10.2021г. до окончателното плащане; 18.10 лв. – възнаградителна лихва за периода от 17.08. до 22.10.2020г., и 59.46 лв. – мораторна лихва за времето от 22.10.2020г. до 12.10.2021г. , за които са издадени Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и Изпълни-телен лист по ч. гр. дело № 7208/2021г. на РС Б.

ОСЪЖДА Г. Н. В. да заплати на УниКредит Булбанк“ АД направени-те в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 100 лв. за ДТ и 180 лв. за възнаграждение за особения представител, както и платени адвокатски възнаграждения в общ размер от 492 лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/Калин Кунчев_______________________ 3