Решение № 306 от 29.04.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Сливен, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230105612 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени частични искови претенции с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответника е сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с полица № BG/03/120001330503, валидна от 18.05.2020 година до 17.05.2021 година, за лек автомобил марка ,,VW PASSAT“ с peг. № ****.

На 12.08.2020 година около 23:30 ч. в гр. К., индустриална зона на ГП 2-48 на км 38 л, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг. № **** С. М. С., при управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка, навлиза с несъобразена с пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху управлението на автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което удря челно движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“ с peг. № ****, управляван от правоспособния водач АНГ. М. АТ. и собственост на С. Д . Е.. При удара са нанесени щети на л.а Мерцедес и телесни повреди на водача му А.А. счупване на пето дясно ребро, контузии на гръден кош, на носа, на дясна предмишница и на дясна подколенница, с охлузвания, на возещия се в него на задна седалка вдясно пътник СЮЛ. С. СЮЛ. - контузия на главата със счупване на една лицева кост, контузия на мозъка без загуба на съзнание /комоцио церебри/ и счупване на един лумбален прешлен.

1

От съставеният протокол за ПТП № 2878 - 889/13.08.2020 година от служители на ДОГ- РУ - К. при ОД на МВР - гр. К. е видно, че причина за настъпването на пътно транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на С. М.

С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. За случая е образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 година на РУ МВР К., след това НОХД № 28 по описа за 2021 година на Районен съд - К., приключило с влязло в сила споразумение на 17.02.2021 година, с което на С. М. И. е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от право да управлява МПС.

Вследствие на удара са нанесени щети на лекия автомобил Мерцедес с peг. № **** - собственост на С. Д . Е., с подлежащи на ремонт: облицовка броня, основа пр.бр., спойлер пр.бр., конз. пр. бр -л., конз пр.бр.- д., кора под пр. броня, аморт. пр.бр., калник пр. ляв, подкалник пр. ляв, подкалник PVC пр.л., Носач, преден ляв, обтегач (биалета) пр.л. носач, шенкел пр.л., аморт. пр.л., корм. щанга пр.л., фар ляв, мигач пр.л., калник пр.д., подкалник, окачване пр. ляво к-т „Макферсън", фарове предни к-т ляв и десен, броня предна к-т, радиатор охлаждаща течност, радиатор за климатик, капак преден, решетка декоративна, мигачи предни - 2 бр. на обща стойност 2 237,50 лева имуществени вреди на собственика на л.а. С. Д . Е..

На водача на л.а. Мерцедес АНГ. М. АТ. е изплатена сумата 5000 лева за неимуществени вреди. За неимуществени вреди на возещия се в лекия автомобил Мерцедес пътник СЮЛ. С. СЮЛ. е изплатена сумата 18 000 лева. Общата стойност на претендираните от ищеца изплатени суми за имуществени и неимуществени вреди е в размер на 25 237 лева. За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета под № 471020202100950/1,2,3.

Въз основа на представените, експертиза и доклади по щетите, ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” е заплатило както следва : 1. С преводно нареждане от 16.07.2021 година на Г. А. Х., като пълномощник на собственика на лекия автомобил Мерцедес С. Д . Е. сумата 2237,50 лева, представляваща обезщетение за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по сключената застраховка „Гражданска отговорност ’’ на МПС Фолксваген Пасат с peг.

№ ****.

2.С преводно нареждане от 29.03.2021 година на Г. А. Х. като пълномощник на АНГ. М. АТ. сумата от 5000 лева за покриване на причинените на АНГ. М. АТ. неимуществени вреди, телесни повреди като водач на л.а. Мерцедес Ванео.

3.С преводно нареждане от 29.03.2021 година е изплатена сумата 18 000 лева за покриване на причинените на СЮЛ. С. СЮЛ., неимуществени вреди - средна телесна повреда, чрез пълномощника му Г. А. Х.

Обстоятелството, че ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”- гр. София 2 е покрило отговорността на С. М. С. за причинените от него на лекия автомобил, собственост на С. Д . Е. имуществени вреди, както и за причинените на СЮЛ. С. СЮЛ. и АНГ. М. АТ. неимуществени вреди в посочените по - горе размери, при ПТП, настъпило по вина на ответника и след употреба на алкохол, за което е образувано ДП № 221/21 година по описа на РУ МВР К., обуславя правния интерес на застрахователя да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение от прекия причинител на вредата, а именно от С. М. С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. На С. М. С. е изпратена регресна покана да заплати доброволно изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не е постъпило в представляваното от мен дружество.

Иска се постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 5000,00 лева, частична искова претенция от цялостна в размер на 25737,00 лева представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, за причинени в резултат на ПТП имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.

В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с който се изразява становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.

Излага се, че за описаното в исковата молба ПТП на 13.08.2021 година е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от РУ - К.. В този протокол като пострадало лице е отбелязано единствено лицето С. Х. Ю., други пострадали лица не са отбелязани. Протокола е представен от насрещната страна като доказателство за настъпилото застрахователно събитие. А от ищеца се претендира обезщетение за други лица, които в протокола не са отбелязани.

Въз основа на протокола е заведена щета пред ищеца под номер № 471020202100950. Представени са две преводни нареждания за заплатени суми в размер на 18 000 лева с основание CLAIM 471020202100950/1 и 2 237.50 лева с основание CLAIM 471020202100 950. В изпратената до ответника Регресна покана изх.

№ 04921/23.09.2021 година по щета № 471020202100950 ищеца претендира, че е изплатил обезщетения по № 471020202100950/1 пр. - 18 000 лева, № 471020202100950/2 пр. - 5000 лева и № 471020202100950/3 пр. - 2 327.50 лева.

От представените доказателства за заплащане ставало ясно, че за заведената щета № 471020202100950 е заплатена сумата от 2 237.50 лева, която сума покривала всички вреди причинени от описаното ПТП, в която влизат щети № 471020202100950/1, № 471020202100950/2, № 47102020 2100950/3, от което следвало, че за другите претендирани от ищеца суми иска е неоснователен и не доказан.

Излага се, че ако съдът приеме въпреки възраженията на ответника, че са платени 3 и другите претендирани от ищеца суми прави възражения относно причинените неимуществените вреди на СЮЛ. С. СЮЛ..

От представените медицински документи за причинените неимуществени вреди на СЮЛ. С. СЮЛ. не се установява как ищеца е определил срока на възстановяване. В представената Епикриза издадена от МБАЛ "д-р Иван Селимински" ясно било записано, че след проведено медикаментозно лечение субективните оплаквания на лицето са отзвучали преди изписването му от лечебното заведение. Не са представени доказателства, че лицето е посетило болничното заведение за два контролни прегледа в рамките на месец след изписването му. Пострадалият е бил без предпазен колан. От страна на пострадалия има съпричиняване на вредоносния резултат, който не е отчетен при определяне на размера на обезщетението от застрахователя.

Не били събрани и представени доказателства, ако пострадалият е бил с предпазен колан какъв би бил вредоносния резултат. Не всички претърпени неимуществени вреди са в пряка причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие.

Пострадалият не можел да черпи права от своето противоправно поведение като не е изпълнил свое задължение произтичащо от ЗДвП, като пътник в МПС.

Излага се, че определеното от ищеца обезщетение е завишено и не обвързва ответника да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което ответникът не съм бил страна и не го обвързвало по никакъв начин.

Относно причинените неимуществените вреди на АНГ. М. АТ. -представеното Съдебно медицинско удостоверение № 192/14.08.2021 година на МБАЛ - Търговище е издадено два дни след настъпване на ПТП и не можело да служи за доказателство, че всички описани травматични увреждания са настъпили от ПТП-то. Още повече, че в своите показания в Протокол за разпит на свидетел проведени но 10.09.2021 година по ДП № 221/2021г. на РУ К. пострадалият не съобщава за удар в гръдния кош или за болки в гръдния кош. А уточнява, че е получил удар само в лицето от отворилия се еърбег. Нещо повече той е преместил пострадалия С., от което следвало, че счупването на V ребро в дясно е получено от друг инцидент, а не от ПТП-то. Пострадалият А.М.

Ангелов е бил без предпазен колан. От страна на пострадалия има съпричиняване на вредоносния резултат, който не е отчетен при определяне на размера от застрахователя. Не всички претърпени неимуществени вреди са в пряка причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие. Пострадалият не можел да черпи права от своето противоправно поведение като не е изпълнил свое задължение произтичащо от ЗДвП, като водач в МПС. Счита, че определеното от ищеца обезщетение е завишено и не го обвързва да заплати същото. Изплатеното обезщетение е платено в резултат на постигнато споразумение между ищеца и пострадалото лице, по което той не бил страна и не го обвързвало по никакъв начин.

4

От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявения от ищеца иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано се представлява от пълномощник, който поддържа исковите претенции и моля за тяхното уважаване.

Представен е списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание, но се представлява от пълномощник, който иска отхвърляне на исковите претенции.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното: На 12.08.2020 година около 23:30 часа на изхода на гр. К., в посока гр.

Я., път II – 48, на км 38, водачът на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг. № **** С.

М. С., при управление на същия по път с хлъзгава и мокра настилка, навлиза с несъобразена с пътните условия скорост в десен завой и губи контрол върху управлението на автомобила, навлизайки в лентата за насрещно движение, при което удря челно движещият се в своята лента за движение лек автомобил „Мерцедес Ванео“ с peг. № ****, управляван от правоспособния водач АНГ. М. АТ. и собственост на С. Д . Е.. При удара са нанесени щети на лек автомобил Мерцедес и телесни повреди на водача му А.А. ,както и на возещия се в автомобила на задна седалка вдясно пътник СЮЛ. С. СЮЛ. .

От съставеният протокол за ПТП № 2878-889/13.08.2020 година от служители на РУ - К. при ОД на МВР - гр. К. е видно, че причина за настъпването на пътно транспортното произшествие е неправилното управление на МПС от страна на С. М.

С., който е управлявал автомобила под въздействието на алкохол 2,17 промила. За случая е образувано досъдебно производство № ЗМ - 221/20 година на РУ МВР К., след това НОХД № 28 по описа за 2021 година на Районен съд - К., приключило с влязло в сила споразумение на 17.02.2021 година, с което на С. М. Иванов е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода условно, както и една година лишаване от право да управлява МПС.