Определение № 25685 от 12.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25685 гр. С., 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110105431 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А. и И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Л. Е. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.

1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 980,90 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –23.10.2024 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 153,88 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022 г. до 14.10.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, Нотариален акт №159/1996г., заявление до ищеца, Протокол от ОС на ЕС, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 13.05.2001г. между ЕС и „Б. България“ ЕООД, 2 бр. съобщение към фактура, справка за задължения на абонат, Договор от 09.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Б.“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 62918/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Д.“ ООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.

С отговора е предствено споразумение от 26.03.2025г.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Д.“ ООД, като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени 1 доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 62918/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Д.“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, следва да бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответника.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025г. от 13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Д.“ ООД (с предишно наименование „Б.“ ООД), със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Б.Б.“ № 85.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А. и И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Л. Е. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.

1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 980,90 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –23.10.2024 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 153,88 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022 г. до 14.10.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Д.“ ООД („Б. България“ ООД), като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Не оспорва иска по онсование и размер. Предствя споразумение, сключено с ищеца за разсрочване на 2 задълженията. Моли съда да отхвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л. 1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, отчитан под абонатен № ***.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 62918/2024 г. по описа на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА „Д.“ ООД, в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л. 1“, бл.33, вх.Б, ет.2, ап.Б-5, отчитан под абонатен № ***, за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговор вх. №188829/30.05.2025г., а на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3