Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 687 от 19.05.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5790/2022
Вид
Протокол № 687
Подписан
19.05.2023
В сила
19.05.2023
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Сливен, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230105790 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СЛИВЕН” ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. П. Г. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата И. Я. П., редовно призована, се явява лично.

По делото е постъпило Становище с вх. № 8622/16.05.2023 г. по описа на СлРС от адв. М. Д. от АК - Сливен, с което дава съгласие да се даде ход на делото. Оспорва съдебно-техническата експертиза, както и съдебно икономическата експертиза. Взема становище по същество. Представя списък с разноски.

Вещото лице М. Т. К., редовно призована,се явява лично.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Отв. И. Я. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ.

Г.: Запозната съм с изготвената експертиза, моля да се изслуша вещото лице. съдебно-икономическа

Отв. И. Я. П.: Да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило 1 съдебно - икономическата експертиза и СНЕ самоличността му, както следва:

М. Т. К. - 54 г., бълг. гр., с висше образование, неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице М. Т. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. К., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Г. : Нямам други въпроси към вещото лице. Моля представеното заключение да се приеме.

Отв. И. Я. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Тя е работила по документи, но аз оспорвам тези документи.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ответницата депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

Отв. И. Я. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г.: Поддържам исковата си молба и моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответникът дължи на „Топлофикация - Сливен“ претендираните суми, за които е издадена заповед за изпълнение. Представям и моля да приемете списък на разноските, като 2 моля да ги присъдите в пълен размер.

Отв. И. Я. П.: Искам справедливо решение, не дължа тази сума, която ми искат. Дължа сума, но по-малка от тази, която ми искат. Мене да ме осъдят и набият на кол, аз пипнах и установих, че радиаторите в общите части бяха топли и излъчват топлина. Плащам много, когато имам да давам.

Платила съм 7000 лв. ДДС и 2000 лв. вода. Твърдя, че тази сума не я дължа.

Искам да се изчисли справедливият размер, ще платя това, което дължа, но отдадената топлина от междуетажните радиатори не дължа. Може да дължа част от тази сума, но оспорвам експертизата в частта, в която казва, че няма радиатори. Има ги и бяха горещи. Заради топлите коридори купихме този апартамент. Искам справедливо решение да се изчисли точно колко дължа.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ответното дружество списък на разноските.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 19.06.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3