Протоколно определение № 1299 от 17.09.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Частно гражданско дело 3842/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1299
- Подписан
- 17.09.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Минчо Стоянов Минев
Цитирани разпоредби
- чл.117-119 · Граждански процесуален кодекс
- чл.117-119 · Граждански процесуален кодекс
- чл.117-119 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1299 гр. Сливен, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Частно гражданско дело № 20242230103842 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явяват се лицата, призовани за разпит по делегация: Е. В. М. и Е. Р. Х..
Съдът се удостовери в самоличността им чрез справка с личните им документилични карти.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на фактическата по делото обстановка и т.н. предварителни въпроси съда излага, че то е образувано по повод съдебна поръчка за разпит по делегация на Е. В. М. и Е. Р. Х. - свидетели по гр.дело № 59921/2023г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140-ти състав. Този вид производства са уредени с текстовете от глава осемнадесета, чл.чл.117-119 от ГПК.
Съдът отведе от залата
Преди да пристъпи към разпит на свидетеля, делегирания съд сне самоличността на свидетеля:
Е. Р. Х. – ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, кв. „Българка“ бл.12, ет.4, ап.15, български гражданин, неосъждана.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при лъжесвидетелстване – ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Х., чрез изчитане на въпросите, формулирани във въпросния лист ОТ „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, представени от Софийски районен съд .
Спомняте ли си за пътно-транспортно произшествие, в което сте участвала на 19.06.2023г.?
ОТГОВОР на свидетеля: Да, спомням си.
Какъв автомобил управлявахте?
ОТГОВОР на свидетеля: „Опел“, модел „Астра“.
Къде точно стана ПТП-то? На кръстовище, на път, в населено място или извън населено място?
ОТГОВОР на свидетеля: На кръстовище в гр. Сливен.
Какво беше състоянието на пътното платно- имаше ли дупки и неравности, беше ли мокро и хлъзгаво?
ОТГОВОР на свидетеля: Беше мокро и хлъзгаво; нямаше дупки и неравности по пътя.
Каква беше пътната обстановка – сухо/мокро време, ясно/мъгливо?
ОТГОВОР на свидетеля: Доколкото си спомням беше мъгливо.
Какъв беше интензитетът на движение?
ОТГОВОР на свидетеля: Само това бяхме- двата автомобила: моя и на другата жена.
Имаше и два микробуса, спрени до магазин „Омега“.
Каква беше пътната маркировка? Знаци?
ОТГОВОР на свидетеля: Нямаше никакви знаци. Нямам спомен дали е имало маркировка.
Вие с каква скорост се движихте? А другият автомобил?
ОТГОВОР на свидетеля: Аз се движех с малка скорост- не повече от 20 км.ч.
Другият автомобил се движеше с по-висока скорост от моята, но нямам ясен спомен. Беше отдавна.
Какви бяха щетите по двата автомобила?Моля опишете увредените детайли?
2
ОТГОВОР на свидетеля: Огъната предна дясна врата на другия автомобил и може би преден десен калник, но за него нямам ясен спомен. На моят автомобил само беше одраскан предния номер.
Каква маневра предприехте преди настъпване на ПТП? Подадохте ли сигнал за нея?
ОТГОВОР на свидетеля: Исках да завия наляво, на Т-образно кръстовище. Да, бях дала ляв мигач.
Имаше ли ограничение на скоростта за Вас? Ако да – колко беше ограничението?
ОТГОВОР на свидетеля: Както вече отговорих, кръстовището беше неурегулирано и нямаше никакви знаци и ограничения.
Кой от двата автомобила удари другия?
ОТГОВОР на свидетеля: Моят автомобил удари другия.
Според Вас, чия е вината за настъпилото ПТП?
ОТГОВОР на свидетеля: Според мен, като цяло, няма виновен.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА с разпита на същия свидетел, чрез изчитане на въпросите, формулирани във въпросния лист от адв. Александър Бъчваров, представени от Софийски районен съд .
Управлявала ли сте МПС марка „Опел“ модел „Астра“, рег. № СН 8617 АР към 2023г.?
ОТГОВОР на свидетеля: Да, през 2023г. шофирах този лек автомобил. Той се води на името на баща ми, но аз го управлявах.
Спомняте ли си да сте участвала в ПТП на 19.06.2023г. в гр. Сливен, в близост до магазин „Омега“?
ОТГОВОР на свидетеля: Да, спомням си, че през 2023г. участвах в ПТП в гр.
Сливен, в близост до магазин „Омега“, но не съм сигурна за датата. Нямам спомен за датата.
Спомняте ли си обстоятелствата, свързани с процесното ПТП. Моля да опишете мястото на настъпването на ПТП?
ОТГОВОР на свидетеля: Беше до магазин „Омега“. Имаше спрени до магазина два буса, които пречеха на видимостта.
3
Моля да опишете механизма на настъпване на ПТП?
ОТГОВОР на свидетеля: Движех се по път и наближавах Т-образно кръстовище, на което трябваше да завия наляво и след като завиех наляво, веднага отляво, в непосредствена близост е магазин „Омега“. Като наближих кръстовището се огледах дали по пътя, по който искам да завия, има движение, но на пътя до магазина имаше спрени два микробуса, които пречеха на видимостта ми наляво, където трябваше да завия. Тръгнах да правя ляв завой и другия участник в ПТП-то, мисля че беше Ситроен, не си спомням модел, я видях, но вече като бях навлязла в кръстовището, започвайки да правя ляв завой. Щом я видях опитах да спра, удряйки спирачки, но не успях, тъй като и пътя беше хлъзгав и валеше дъжд.
Къде се движеше всяко от МПС-тата, участвали в произшествието и каква маневра извършваше?
ОТГОВОР на свидетеля: За мен разказах, а другия автомобил идваше от лявата ми страна и се движеше направо. Т.е., щеше да подмине това Т-образно кръстовище и да продължи напред, надолу.