Протокол № 60 от 16.03.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Г.Т., 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20253220100598 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищци: К. Г. Ц. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д. Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди;

И. Г. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д.

Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди;

В. Г. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д.

Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди;

М. Г. Р. – редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Д.

Ч. от АК Б., редовно упълномощена от преди;

Ответници: Н. А. К. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си ;

Е. А. И. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си,;

И. С. Ч. – редовно призована, не се явява, не се представлява, Д. С. Д. – редовно призован, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Р. С. Ч. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Е. С. Д. – редовно призован, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Toнка Г. Й. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи 1 уважителни причини за неявяването си;

Диaна И. Г. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Гaля И. Д. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Кpacимира Д. Н. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Mиглeнa Дeнева Д. – редовно призована, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си;

Aтанас К. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Становище по хода на делото:

Адвокат Ч. – Считам, че не са налице процесуални причини за даване ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и становището на процесуалния представител на ищците, съдът смита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: съдебното производство е по реда на чл.34 ЗС и чл.341 от ГПК – съдебна делба.

Становище по исковата молба.

Адвокат Ч. – Уважаеми господин съдия, поддържам исковата молба в цялост, така както е предявена.

С определението за насрочване на делото съдът е изготвен проекто доклада.

Становище по проекто доклада по делото.

Адвокат Ч. – Нямам бележки и възражения по доклада, да бъде обявен за окончателен.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

Обявява проекто доклада по делото за окончателен.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Във връзка с ангажираните от нас доказателствени искания, уважени от съда, моля да приемете приложените към исковата молба доказателства и представеното по делото Удостоверение от община Варна, дирекция „Информационно и административно обслужване“, от което е видно датата на сключването на гражданския брак между наследодателите М.И.П. и Х.М.П. и периода на неговото времетраене.

Моля, да приемете актуална справка за имота, издадена от Агенцията за вписванията.

За процесуална икономия, за да изчерпя всичките си искания, моля, съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което ще е необхоД. за втората фаза на съдебната делба, което да ми послужи пред А.М.К. - лично или като ЕТ, или управител на дружество, въз основа на което същата да издаде друго удостоверение от което да е видно:

- Обработва ли А.М.К. - лично или като ЕТ, или управител на дружество поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.Б., за периода стопанските 2020/2021 до настоящия момент;

- Изплащала ли е А.М.К. - лично или като ЕТ или управител на дружество наемно или арендно възнаграждение за поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Б. – нива с площ 30006 км.м. /стар номер 018009/ за периода от 01.10.2021г. до 16.03.2026г., включващ наем или рента за стопанските 2020/2021г. до 2024/2025г., на кое лице, в какъв размер, за каква площ от имота.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото: Удостоверение от община Варна дирекция „Информационно и административно обслужване“ относно датата на сключване на граждански брак между М.И.П. и Х.М.П.; Справка от Агенция по вписвания за процесния недвижим имот - актуално състояние.

Разпорежда да си издаде съдебно удостоверение на ищцовата страна, което да послужи пред А.М.К. - лично или като ЕТ или управител на дружество за снабдяване с исканата информация.

3

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Ч. – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Ч. – Уважаеми господин съдия, моля да уважите исковата претенция така както е предявена за допускане на съдебна делба между конституираните съделители на процесния поземлен имот.

Установи се, че изложените в исковата молба обстоятелства, досежно наличие на граждански брак е основно обстоятелство, което определя и кръга от наследниците и съответно техните квоти в съсобствеността, така както са описани в петитума на исковата молба. С оглед горното, моля да допуснете до делба поземления имот между съделителите, при квоти така както са посочени в исковата молба.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 16.04.2026г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4