Споразумение № 494 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ

Съдебни

ВАСИЛКА СТ. АНДОНОВА заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203418 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. И. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д. – редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. И. К. – редовно призован, се явява лично.

СРП – редовно призовани, изпращат представител юрк. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не са налице пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

1

Н. Д. И. – 42 години, роден на 17.08.1981. в гр.Сливен, български гражданин, средно образование, осъждан, не женен, адрес: гр.София, ж.к. „ ********“, ул. „*******“ №10, ет.1, ЕГН: **********.

СНЕМА самоличността на пострадалото лице – Г. И. К. 58 години, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на участниците в производството.

Пострадалото лице Г. И. К. - не желая да бъда конституиран, като страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за отмяна на МНО „Подписка“ взета спрямо подс. И.. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Постигнали сме споразумение, което представям. Определили сме по – тежко наказание , предвид произнасянето на Районния съд в предходно заседание.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. Не са 2 допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми, доколкото същият е имал добросъвестно процесуално поведение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с разпит на свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ

ПРИЕМА представеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3418/2022г. по описа на СРС, НО, 5 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА споразумение за приключване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, считам, че така определеното наказание е адекватно на извършеното от подсъдимия престъпление и той може да се поправи.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението и желая производството да приключи с настоящото споразумение.

СЪДЪТ , като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 27.04.2023г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. Ж. Д.-САК, упълномощен защитник на Н. Д. И., ЕГН: **********, род. на 17.08.1981г. в гр. Сливен по досъдебно производство 580/2021г. по описа на 04 РУ-СДВР, 3 пр.пр. № 12238/2021г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:

Обвиняемият Н. Д. И., ЕГН: **********, род. на 17.08.1981г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен, ул. „***********“ №39, се признава за ВИНОВЕН, затова че:

На 02.05.2021г., около 23.20 часа в гр. София, в трамвайна мотриса с инв. № 817, движещ се по линия №6, с маршрут от ж.к. „Обеля“ до кв. „Иван Вазов“, на бул. „Витоша“, в района на 14 ДКЦ, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи, явно неуважение към обществото като крещял към ватмана Г. И. К. с думите „абе тоя защо не отваря вратите на спирките“ и същевременно многократно удрял с юмруци по вратата на кабината му и по нейното стъкло, в резултат на което счупил стъклото, като части от него ударили ватмана по главата, като деецът е извършил престъплението, след като бил осъждан с влязла в присъда за друго такова престъпление - с Протоколно определение от 27.10.2015г. е одобрено споразумение по НОХД 23268/2014г. по описа на СРС, НО, 8 с-в, влязло в сила на 27.10.2015г., с което Н. Д. И. е осъден за престъпление по чл.

325, ал. 2, вр.ал.1 НК- престъпление по чл. 325, ал.4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.

И затова, че:

На 02.05.2021г., около 23.20 часа, в гр. София, в трамвайна мотриса с инв. № 817, движещ се по линия №6, с маршрут от ж.к. „Обеля“ до кв. „Иван Вазов“, в района на 14 ДКЦ, се заканил с убийство на Г. И. К. с думите: „Ще те оправя на последната спирка, ще ти счупя главата, ще те убия“, които били изречени многократно от Н. И. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се споразумяват на Н. Д. И., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на чл. 325, ал.4, вр. ал. 1, вр. с чл. 28, ал.

1 НК, чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ, което да включва следните пробационни мерки:

1.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, ал. 3, т. 1 и ал. 4 НКЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНА, като обвиняемият следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 4 НКЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНА;

3.На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 и ал. 3, т. 3 БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В 4

ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 100 ЧАСА ЗА 1 ГОДИНА;