Присъда № 21 от 18.02.2025, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 21 от 18.02.2025г. по НОХД № 3532 от 2024г. по описа на РС-Стара Загора Производството е образувано по повод внесен от Районна Прокуратура – Стара Загора, в РС-Стара Загора, обвинителен акт срещу К. М. Т. с ЕГН **********, роден на **********г в гр.Стара Загора, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: **********, за това, че:

1.на 07.03.2024г. в с.E., община Стара Загора, противозаконно е отнел чуждо МПС- лек автомобил марка „**********“, модел „**********“ с рег.№ ********** на стойност 4000 лева, от владението на Р. Г. Г., собственост на З.

Д. П., без тяхното съгласие с намерение да го ползва, като е извършил деянието при условията на чл.195, ал.1, т. 4 НК - чрез използване на техническо средство - оригинален ключ и е последвала повреда на моторното превозно средство на стойност 2082 лева - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК и

2. на 07.03.2024г. в с.E., община Стара Загора се заканил с убийство спрямо дл.лице - И. N. И.- Мл.ПИ в група Териториална полиция 02“ при Второ РУ на МВР-Стара Загора, при изпълнение на службата му , като използвал думите:“ утре пак ще ме пуснете, аз ще те намеря, когато си без униформа...“, „лежал съм за убийство в затвора и имам намерение да убивам, но този път полицай“...“този път ще убия теб“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление и по чл.144, ал.3, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

След направено искане подсъдимият и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма – по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се разгледа по този ред.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде 1 наложено наказание при условията на чл.58а от НК.

Защитникът на подсъдимия К.Т. – адв.Н.Г. – АК – Стара Загора, пледира да се наложи наказание в минимален размер, за всяко от престъпленията - при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимият К. Митков Т. призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

В хода на съдебното следствие РП-Стара Загора се представлява от прокурор Н.Т., който в хода на съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимия, обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че той е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Представителя на държавното обвинение пледира по отношение подсъдимия Т., съдът да наложи наказание “лишаване от свобода” след редукцията - за срок от около 1 /една/ година за първото деяние и около 9 /девет/ месеца за второто деяние, като се определи и наложи по тежкото от тях – това в размер на 1 година, което да се изтърпи ефективно.

В хода на съдебното следствие подсъдимия К.Т. заявява, че разбира обвинението признава се за виновен по него, дава обяснения и изказва съжаление за постъпките си. В последната си дума подсъдимият заявява, че иска да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимият К. М. Т. ЕГН: ********** е роден на **********г в гр.Стара 2

Загора, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: **********. Понастоящем се намира в ********** по изпълнение на МН „Задържане под стража“, по друго досъдебно производство. Подс.Т. е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок от 15 години, което изтърпял в **********. След изтърпяване на наказанието не работил.

На 07.03.2024г. подс. К. М. Т. бил в с.E., община Стара Загора, където се намирала наследствената къща на покойния му баща. В около18:30ч., подс.Т. отишъл до хранителния магазин в центъра на селото, който се стопанисвал от св.И. А. Т.-съпруга на покойния M. С. Т., баща на подсъдимия. Той поискал от св.Т.а сумата от 30лв в заем и си закупил бира. Подсъдимият изпил билата и напуснал магазина.След около 30 минути се върнал и поискал отново една бира. След като взел бирата излязъл пред магазина и разговарял с жител от селото. По същото време св. Р. Г. Г. дошъл до магазина с лек автомобил марка „**********“, модел „**********“ с рег.№ ********** собственост на З. Д.

П.. Св.Г. взел посочения автомобил от своята позната З. П., за да си докара авточасти за личния си лек автомобил от гр.Варна. Той паркирал автомобила пред магазина и го оставил с включен двигател на ръчна спирачка, с намерение да си купи набързо цигари. Когато св.Г. влязъл в магазина, подс.Т. се възползвал от ситуацията, качил се в автомобила и бързо потеглил.

Намеренията му били да ползва автомобила. Св.Г. при излизане от магазина забелязал подсъдимия, който бил облечен нагоре с червено яке и видял, как той се качва в автомобила и потеглил бързо, като гумите пребоксували на място. Той веднага се обадил на ЕЕН 112 и съобщил за извършеното деяние.

Подсъдимият се отправил в посока към с.Маджерито по черен път, където се блъснал в ограда на овощна градина, изградена от бетонни колове и мрежа, като съборил четири кола. При удара предната табела с per. номер паднала.

След това се отправил към стопанския двор в северния край на селото, където автомобила аварирал и спрял, тъй като при удара бил спукан картера и радиатора. Подс.Т. изоставил автомобила и тръгнал в посока към селото. До магазина пристигнали полицейските служители К. Г. К. и И. N. И.- Мл.ПИ при 02 РУ на МВР гр.Стара Загора. Пострадалият Г. съобщил на полицейските служители за случая и тръгнали в посока към стопанския двор, от където преди това се чул силен шум от сблъсък на автомобил. Полицейските служители и Г. се отправили в посока стопанския двор и видели автомобила до ел.стълб. След това продължили по улицата към селото. Св.Г. забелязал подс.Т. да върви по улицата и го разпознал. Обвиняемият бил на 30-40м от изоставения автомобил. Полицейските служители го спрели и му поискали документите за проверка. Подсъдимият отказал да даде документи и се държал агресивно. Бил във видимо нетрезво състояние. Полицейските служители потърсили съдействие от кмета на с.E., община Стара Загора -св.С.

И. Д., който пристигнал на мястото, където подс.Т. бил спрян за проверка.

Кметът потвърдил,че това е К. М. Т., чийто родители са починали.

Подсъдимият започнал да псува кмета и да го обижда. Обиждал и полицейските служители. Подсъдимият се обърнал към св. И. N. И. с думите:

“ утре пак ще ме пуснете, аз ще те намеря, когато си без униформа...“, „лежал 3 съм за убийство в затвора и имам намерение да убивам, но този път полицай“...“този път ще убия теб“. Думите му смутили полицейския служител, но той се овладял и видимо не показал притеснението си. Това заканване обаче е възбудило у него основателен страх за осъществяването му.

На място пристигнали още двама полицейски служители от „Пътна полиция“. Те поискали да тестват подс.Т. за алкохол и наркотични средства, но той отказал. Предвид агресивното поведение на подс.Т. и отказа му да изпълни полицейските разпореждания, на същият били поставени белезници и бил качен в полицейския автомобил и отведен в МБАЛ „Проф.д-р Ст.Киркович“ АД гр.Стара Загора за вземане на кръвна проба. След това бил отведен в сградата на 02 РУ на МВР-Стара Загора, където му бил извършен личен обиск. При обиска в преден външен джоб на червено шушляково яке, с което бил облечен обвиняемия, бил намерен ключ за лек автомобил с логото на марка „**********“. При обискът била намерена и личната карта на обвиняемия, която отказвал да представи на полицейските служители. С Разпореждане №709/08.03.2024г. по ЧНД №727/2024г, по описа на РС-Стара Загора, горното действие било одобрено.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства: самопризнанията на подсъдимия К.Т. - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК, писмени: протокол за оглед на местопроизшествие от 07.03.2024г., регистрационен картон на следа от биологичен произход /обтривка от волан и скоростен лост/, фотоалбум от оглед, протокол за обиск и изземване от 07.03.2024г., фотоалбум от обиск, заповед за задържане на лице УРИ: 8245зз-121/07.03.2024г., протокол за разпит на обвиняем от 08.03.2024г., протокол за разпит на обвиняем от 14.05.2024г., протокол за разпит на св. Р. Г. Г., Протокол за разпит на св. З. Д.

П., копие от свидетелство за регистрация на МПС /част I/ № 009247215, копие от свидетелство за регистрация на МПС /част II/, протокол за разпит на св.

Кольо И. Атанасов от 07.03.2024г, протокол за разпит на св. И. N. И., протокол за разпит на св. К. Г. К. от 08.03.2024г., протокол за разпит на св. В. Г. В., протокол за разпит на св. И. N. И. от 01.04.2024г, протокол за разпит на св. С.

И. Д. от 08.04.2024г., протокол за разпит на св. И. А. Т. от 11.03.2024г., протокол за извършена техническа експертиза № 237/14.03.2024г., найлонов плик, съдържащ компакт диск (изследвано ВД), автооценъчна експертиза, автооценъчна експертиза, изготвена от инж.В. С. К. , протокол за доброволно предаване на един брой рег. табела **********, протокол за оглед на веществени доказателства от 08.04.2024г., фотоалбум, протокол за доброволно предаване от 11.03.2024г. на диск с видеозапис от 07.03.2024г. от камери за видеонаблюдение на хранителен магазин до стопански двор в с. E., справка за 4 съдимост на К. М. Т., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка на К. М. Т., справка от Община Стара Загора за настоящ адрес на К. М. Т., справка от регистъра на лица с неприключили наказателни производства, протокол за разпит на св. С. И. Д. от 01.08.2024г., протокол за разпит на св. Р. Г. Г. от 05.08.2024г., съдебнопсихологическа експертиза от 26.08.2024г., протокол за разпит на обв.

К. М. Т. от 28.11.2024г. и гласни - показанията на св.Р. Г. Г., св.И. N. И., св.И.

А. Т., св.К. И. А. св.В. Г. В., св.К. Г. К. и св.С. И. Д..

Съдът кредитира с доверие показанията на св.Р. Г. Г., св.И. N. И., св.И. А.

Т., св.К. И. А. св.В. Г. В., св.К. Г. К. и св.С. И. Д., тъй като те са непротиворечиви, логични, взаимно подкрепящи се и кореспондират, както по между си, така и с останалите събрани писмени доказателства и доказателствени средства. Описаната по-горе фактическа обстановка бе детайлно изяснена от показанията на свидетелите и от обясненията на подс.К.Т..

Всяка от експертизите се възприема от настоящата инстанция като компетентно изготвена с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия К. М. Т. е автор на всяко процесните деяния, което мотивира съда да приеме, че обвиненията срещу него са доказани по несъмнен начин.