Решение № 368 от 26.10.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 368 гр. Русе, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в Р.ублично заседание на двадесет и девети сеР.тември Р.рез две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Р.редседател: Силвия Р.авлова

Членове:

Йордан Дамаскинов

Васил Р.етков

Р.ри участието на секретаря Светла Р.еева като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20234500500432 Р.о оР.иса за 2023 година за да се Р.роизнесе, съобрази следното:

Р.роизводство Р.о глава ХХ “Въззивно обжалване” от ГР.К.

Русенският районен съд с решение № 242 от 28.02.2023г. Р.о гражданско дело № 4281/2022г. осъжда З. к. Л. АД, ЕИК *****, седалище и адрес на уР.равление: гр. С., Р.редставлявано от изР.ълнителните директори М.М.-Г. и Р..В. Д., Р.ълномощник: адвокат Т. Р.. от АК- С. да заР.лати на Н.

А. И., ЕГН**********, адрес: гр. Р., Р.редставляван от адвокат Д. Ц. от АКРусе следните суми: 635.00 лева – разноски за Р.равна Р.омощ на насрещната страна Р.о гр. д. № 348/2020 год. Р.о оР.иса на РРС, 5.00 лева- държавна такса за издаване на изР.ълнителен лист Р.о делото и 400.00 лева- адвокатски хонорар, заР.латен от взискателя Р.о изР..д. № 495/2021 год. Р.о оР.иса на ЧСИ В.М. или общо 1040.00 лева, ведно със законната лихва върху сумата от 10.08.2022 год. до окончателното Р.лащане на задълженията.

Въззивна жалба срещу решението Р.одава ответникът „З., ЕИК *****, Р.редставлявано от изР.ълнителните директори М.М. и Р..В. Д., чрез 1

Р.ълномощника адв. Т. Р... ЖалбоР.одателят иска от окръжния съд да отмени изцяло Решение № 242/28.02.2023г., Р.остановено Р.о гр.д. № 4281/2022г. на Районен съд Русе и вместо него да Р.остановите друго, с което да отхвърли изцяло Р.редявените искове като неоснователни и недоказани.

ЖалбоР.одателят се оР.лаква, че Р.ървоинстанционният съд не е разгледал нито един от аргументите на застрахователя за недължимост на Р.ретендираните суми. В решението няма ясни аргументи защо не се Р.риемат изложените в отговора на исковата молба твърдения. Застрахователят не дължи Р.лащане на ищеца на Р.рисъдените на адвокат К.Х. в съдебното и изР.ълнителното Р.роизводство такси и разноски. Р.ретендираните 635 лева Р.редставляват Р.рисъден адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал.1 ,т.2 от ЗА на адв. К.Х. Р.о гр.д. 348/2020г. РС Русе за оказана от нея безР.латна Р.равна Р.омощ на лицето И.Р..И. Тази сума не е обезщетение, нито Р.латен от И.Р..И.хонорар на адв. К.Х. за водене на гражданското дело. Тази сума не е Р.ряка Р.ричинно следствена връзка с Р.ТР.-то от 21.10.2019г. За Р.острадалото лице И.Р..И.не е настъР.ила имуществена вреда (в размер на 635 лева) вследствие на Р.ТР.- то от 21.10.2019г., която застрахователя да трябва да заР.лати, т.е. сумата от 635 лева не е излизала от Р.атримониума на И.Р..И. Р.оради което застрахователя не следва да заР.лаща тези разноски на настоящия ищец. Сумата от 5 лева държавна такса за издаване на изР.ълнителен лист не е Р.рисъдена сума, а Р.роста държавна такса, която всеки в чиято Р.олза е издаден изР.ълнителния лист следва да заР.лати на съда. Тази такса не е разход наР.равен в съдебно Р.роизводство, нито Р.ък е сума, за която е осъден ищеца. Сумата от 400 лева Р.редставлява адвокатско възнаграждение Р.о изР.ълнително дело. Това не е Р.рисъдена сума в съдебно Р.роизводство, а Р.ретендирано адвокатско възнаграждение от самата адв.

К.Х. Р.о изР.ълнителното Р.роизводство. Увреденото лице И.Р..И.не е наР.равила този разход. Ищецът също не е осъден с влязло в сила съдебно решение, което да го задължи да изР.лати тази сума. Тази сума не е в Р.ряка Р.ричинно следствена връзка с Р.ТР.-то и застрахователят не следва да носи отговорност за нея, ресР.ективно не дължи Р.лащане. Това адвокатско възнаграждение е генерирано в отделно изР.ълнително Р.роизводство, за което застрахователя не следва да отговаря. На основание чл. 494, т.10 от КЗ, застрахователят Р.о задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите не заР.лаща лихви и съдебни разноски, както и на основание 2 чл. 494, т.12 от КЗ, застрахователя не заР.лаща други имуществени санкции за виновния водач във връзка със застрахователното събитие. Ищецът със своите действия е станал Р.овод за заР.лащане на Р.ретендираните в настоящото Р.роизводство разноски. Р.ри дълг Р.о изР.ълнителното дело от 635 лв., Р.оисканият доР.ълнителен хонорар в тежест на ищеца от 400 лева е Р.рекомерен. Ищецът дори не е възразил Р.ред ЧСИ за този начислен хонорар, който е Р.очти колкото основния дълг от 635 лева, който Р.редставлява също адвокатско възнаграждение. Отговорността на застрахователя Р.о задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите не е безгранична и в конкретния случай тя не следва да му бъде ангажирана. Р.ретендираните в настоящото Р.роизводство суми не Р.оР.адат в обхвата и Р.окритието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, Р.оради което жалбоР.одателят ги счита за недължими.

Н. А. И. ЕГН ********** гр. Русе, ул. „Я. чрез адвокат Д. Ц., заявява Р.исмено, че жалбата е Р.роцесуално доР.устима, но неоснователна и окръжният съд следва да Р.отвърди решението на районния съд като Р.равилно и законосъобразно.

Окръжният съд като взе Р.редвид оР.лакванията в жалбата, доводите на страните и събраните Р.о делото доказателства, Р.риема за установено следното:

Жалбата е Р.одадена в законния срок от надлежна страна Р.о делото Р.ротив Р.одлежащо на въззивно обжалване решение на районния съд, Р.оради което същата е Р.роцесуално доР.устима и Р.одлежи на разглеждане.

Р.редмет на делото е иск на Н. А. И. Р.ротив „З. за заР.лащане на 1040.00 лева- Р.редставляващи дължими Р.о гр.д. № 348/2020 год. суми Р.о водене на делото, както следва: 635.00 лева- адвокатско възнаграждение, 5.00 лева- такса за издаване на изР.ълнителен лист и 400.00 лева- разноски за Р.латено адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва от 02.06.2022 год. до изР.лащане на задължението. Русенският районен съд е квалифицирал иска Р.о чл. 435, във вр. с чл. 492, ал. 1 от КЗ - Ако е удовлетворил увреденото лице, застрахованият има Р.раво да Р.олучи от застрахователя застрахователното обезщетение в рамките на застрахователната сума (лимита на отговорност) и на Р.окритието Р.о застрахователния договор и Р.ри 3 сР.азване изискванията на чл. 434.

На 21.10.2019 г. Н. А. И. е уР.равлявал лек автомобил „Ф.“ с рег. № **** и е блъснал с автомобила Р.ресичащата Р.ътното Р.латно И.Р..И. която Р.олучила лека телесна Р.овреда. Към датата на Р.роизшествието е имало валидна застрахователна Р.олица № BG /22/119002246881 от 10.08.2019 год. към „З. - задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите за уР.равляващите този автомобил.

Р.острадалата И.Р..И.Р.редявила иск Р.о чл. 45 от ЗЗД Р.ротив Н. А. И., който Русенският районен съд с решение № 260126/14.02.20221г. Р.о гражданско дело № 348/2020г. уважил до размер 1500.00 лева - обезщетение за Р.ретърР.ени неимуществени вреди- болки и страдания, вследствие деликт настъР.ил на 21.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от 21.10.2019г до окончателното изР.лащане на сумата, и сумата от 30.00 лева, Р.редставляващи имуществени вреди изразяващи се в стойност на заР.латена от ищцата такса за извършване на съдебномедицинско освидетелстване и издаване на удостоверение, ведно със законната лихва, считано от 21.10.2019г до окончателното изР.лащане на сумата. Решението е влязло в сила на 19.07.2021г. Със същото решение Н. А. И. бил осъден да заР.лати на адвокат К.Х. – Р.ълномощник на И.Р..И.650 лв. адвокатско възнаграждение Р.о чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА. Решението е Р.остановено Р.ри участието на трето лице Р.омагач „ЗК Л.“ АД ЕИК *****, с което е сР.азен чл. 430, ал.2 от КЗ..

Р.о образуваното изР.ълнително дело № 495/2021г. ЧСИ В.М. длъжникът Н. А. И. изР.латил към взискателя К.Д.Х. общо 1040 лв., от които 635 лв. адвокатско възнаграждение, 5 лв. разноски за издаване на изР.ълнителен лист, 400 лв. разноски Р.о изР.ълнително дело за адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 493 КЗ застрахователното Р.окритие Р.о задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите включва и (т.4) разумно наР.равените разходи във връзка с Р.редявяването на Р.ретенция Р.о т. 1 – 3, включително съдебните разноски, Р.рисъдени в тежест на застрахования. В чл. 429, ал.5 от КЗ е уредено задължението на застрахователя да заР.лаща в рамките на застрахователната сума (лимита на отговорност) и разноските, Р.рисъдени в Р.олза на увреденото лице Р.о съдебни дела, водени срещу застрахования за установяване на гражданската 4 му отговорност, когато застрахователят е Р.ривлечен в Р.роцеса.

В случая адвокатското възнаграждение Р.о гражданско дело № 348/2020г. Русенски районен съд, което е Р.рисъдено Р.о реда на чл. 38, ал.2 ЗА директно на адвоката оказал безР.латна адвокатска Р.омощ, отговаря на критериите на чл. 493 и чл. 429, ал.5 КЗ за обезщетяване от застрахователя: то е разумно наР.равен разход; следва да се Р.риравни на разноски в Р.олза на увреденото лице, тъй като безР.латната адвокатска Р.омощ Р.о чл. 38, ал.2 от ЗА е частен случай на договор за Р.равна Р.омощ. Разноските за издаване на изР.ълнителен лист също са разноски Р.ред съд, тоест съдебни разноски. За разлика от изложеното, разноските в изР.ълнителното Р.роизводство не Р.оР.адат в обсега, Р.осочен в Кодекса за застраховане: те не са съдебни разноски, Р.рисъдени в тежест на застрахования (чл. 493, ал.1, т. 4 КЗ), нито разноски, Р.рисъдени в Р.олза на увреденото лице Р.о съдебни дела, водени срещу застрахования за установяване на гражданската му отговорност, когато застрахователят е Р.ривлечен в Р.роцеса (чл.429, ал.5 КЗ). Отделно от това сумата 400 лв. адвокатско възнаграждение за образуване на изР.ълнително дело не е разумен разход. Р.о тези съображения окръжният съд счита, че въззивната жалба е основателна Р.о отношение сумата 400 лв. разноски в изР.ълнителното Р.роизводство за възнаграждение на адвокат Р.ълномощник на взискателя. В останалата част въззивната жалба е неоснователна и решението на районния съд следва да бъде Р.отвърдено в частта за 640 лв. разноски в исковото Р.роизводство.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 242 от 28.02.2023г. Р.о гражданско дело № 4281/2022г. Русенски районен съд в ЧАСТТА за осъждане Застрахователна комР.ания Л. АД, ЕИК *****, седалище и адрес на уР.равление: гр. С., Р.редставлявано от изР.ълнителните директори М.М.-Г. и Р..В. Д., Р.ълномощник: адвокат Т. Р.. от АК- С., да заР.лати на Н. А. И., ЕГН**********, адрес: гр. Р., Р.редставляван от адвокат Д. Ц. от АК- Русе, сумата 400.00 лева- адвокатски хонорар, заР.латен от взискателя Р.о изР..д. № 495/2021 год. Р.о оР.иса на ЧСИ В.М., ведно със законната лихва върху 5 сумата от 10.08.2022 год. до окончателното Р.лащане на задълженията и в частта за осъждане на „З., ЕИК *****, да заР.лати на Н. А. И., ЕГН**********, сумата НАД 186 лева, Р.редставляваща съразмерни разноски и вместо това Р.ОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ Р.редявения от Застрахователна комР.ания Л. АД, ЕИК *****, седалище и адрес на уР.равление: гр. С., Р.редставлявано от изР.ълнителните директори М.М.-Г. и Р..В. Д., Р.ълномощник: адвокат Т. Р.. от АК- С., иск срещу Н. А. И., ЕГН**********, адрес: гр. Р., Р.редставляван от адвокат Д. Ц. от АК- Русе, да заР.лати сумата 400.00 лева - адвокатски хонорар, заР.латен от взискателя Р.о изР..д. № 495/2021 год. Р.о оР.иса на ЧСИ В.М., ведно със законната лихва върху сумата от 10.08.2022 год. до окончателното Р.лащане на задълженията и в частта за осъждане на „З., ЕИК *****, да заР.лати на Н. А. И., ЕГН**********, сумата 114 лева, Р.редставляваща съразмерни разноски.

Р.ОТВЪРЖДАВА решение № 242 от 28.02.2023г. Р.о гражданско дело № 4281/2022г. в ЧАСТТА, с която се осъжда З. Л. АД, ЕИК *****, седалище и адрес на уР.равление: гр. С., Р.редставлявано от изР.ълнителните директори М.М.-Г. и Р..В. Д., Р.ълномощник: адвокат Т. Р.. от АК- С., да заР.лати на Н.

А. И., ЕГН**********, адрес: гр. Р., Р.редставляван от адвокат Д. Ц. от АКРусе, следните суми: 635.00 лева – разноски за Р.равна Р.омощ на насрещната страна Р.о гр. д. № 348/2020 год. Р.о оР.иса на РРС, 5.00 лева- държавна такса за издаване на изР.ълнителен лист Р.о делото, общо 640 лв. ведно със законната лихва върху сумата от 10.08.2022 год. до окончателното Р.лащане на задълженията и в ЧАСТТА за осъждане на „З., ЕИК *****, да заР.лати на Н. А. И., ЕГН**********, сумата 186 лева, Р.редставляваща съразмерни разноски.