Определение № 239 от 16.05.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Монтана, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20221600500433 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение в частта за разноските.

Постъпили са молби за изменение на решението в частта за разноските и от двете страни.

Ищецът твърди,че съдът не му е присъдил дължимото съобразно въззивното решение адвокатски хонорар, като би следвало допълнително да се осъди ответника да заплати още 265,32лв.Поддържа също така,че не е определено правилно и възнаграждението пред въззивната инстанция, което би следвало да е 786,60 лв. с ДДС, а не 528 лв.,както е присъдил съда.Ищецът твърди,че съдът е определил възнаграждение на процесуалния представител на ответника без да се съобрази както с направеното възражение за прекомерност, така и със степента на отхвърляне на иска .

Постъпила е молба и от ответника,в която твърди,че съдът неправилно е определил дължимата ДТ в размер на 120 лв.,която би следвало да е 60 за въззивното обжалване.

В представените становища и двете страни поддържат неоснователност на насрещната молба .

Съдът, обсъждайки становището на страните във връзка с материалите по делото ,приема следното:

ПО МОЛБАТА НА ИЩЕЦА

Молбата за допълване на решението в частта му за разноските е допустима подадена е от легитимирано лице,страна по делото,като са спазени процесуалните срокове .

По същество молбата е частично основателна по следните съображения:

Съдът действително е пропуснал да се произнесе по дължимото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител пред първата инстанция.В атакуваното решение ответникът е осъден да заплати на адв.К. сумата 125 лв. с ДДС. С оглед обстоятелството, че жалбата е уважена частично,на адв.К. следва да се присъди допълнително още сумата 265,32 лв. Неоснователна е жалбата по отношение на присъденото възнаграждение пред въззивната инстанция . Съдебният състав е съобразил дължимото адвокатско възнаграждение по чл.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на 1 адвокатските възнаграждения при обжалваем интерес 6500 лв./ 950 лв.без ДДС и 1140 лв. с ДДС / и съобразно уважената част в размер на 3000 лв. е определил размера 528 лв. с ДДС.

Неоснователна е и молбата в частта досежно присъдения адвокатски хонорар в полза на ответника .

Както бе изложено по-горе, минимално предвиденото възнаграждение съобразно обжалваемия интерес е 1140 лв. с ДДС,каквото е и претендирано от процесуалния представител на последния ,т.е направеното възражение за прекомерност е неоснователно .

Съобразно отхвърлената част на претенцията /която не е в посочения процент/ съдът е определил правилно и дължимото възнаграждение.

ПО ОТНОШЕНИЕ МОЛБАТА НА ОТВЕТНИКА

Съдът намира молбата за основателна.

Действително, дължимата ДТ пред настоящата инстанция е в размер на 60 лв.,докато съдът е посочил сумата 120 лв.

В случая обаче съдът констатира,че с определието си е пропуснал да се произнесе досежно дължимата ДТ пред първата инстанция с оглед обстоятелството,че е присъдил поголям размер от определения от РС . Общото задължение към бюджета е в размер на 240 лв./върху уважената претенция в размер на 4500 лв. 180 лв. и за въззивното обжалване - 60 лв./ ,като пред БРС е определена ДТ в размер на 60 лв.Настоящата инстанция е определила дължима ДТ в размер на 120 лв.,поради което и ответникът остава със задължение към държавата в размер на 60 лв.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.248 ГПК ИЗМЕНЯВА решение № 65 от 27.02.2023 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „пхххххх ЕАД, ЕИК 121718407 да заплати на адв.К. допълнително сумата 265,32 лв / с ДДС/ адвокатски хонорар .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца в останалата й част.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.248 ГПК ИЗМЕНЯВА решение № 65 от 27.02.2023 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ххххххЕАД, ЕИК 121718407 да заплати по сметка на Окръжен съд-Монтана допълнително сумата 60 лв. ДТ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО съобщаването му. подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2