Определение № 823 от 08.06.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 823 гр. Варна, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900814 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. Ж. Х. от г.в.д. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, *** , с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът З. А. Д. ДаллБогг: Живот и Здраве АД да заплати на Д. Ж. Х. сумата от 35000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., причинено от С. О. А., при управление на МПС – л.а.Фолксваген голф с рег.№****, ведн о със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата. С исковата молба са направени и доказ.искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

В срока за отговор ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия. Направени са и доказ.искания.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач С. О. А. не е изразило становище по иска.

В срока за отговор ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД е предявил срещу третото лице-помагач С. О.

А. евентуален обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ да бъде осъден С.

О. А. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 1

35000лв., представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д.

Ж. Х. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно с присъдените лихви върху главниците.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът по обратния иск С. О. А. не е депозирал писмен отговор.

По допустимостта на предявените искове:

Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба и обратния иск писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Следва да се уважи искането за изискване на НОХД №321/2022г. по описа на РС Девня като допустимо и относимо.

Направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателства за установяване на твърдените болки и страдания се явява допустимо и следва да се уважи като се допуснат до разпит двама свидетели.

Искането на отв.страна за разпит на свидетели за обстоятелството, посочено в отговора и обр.иск, се явява допустимо и следва да се уважи, като до разпит се допуснат само двама от посочените свидетели, доколкото свидетелите се искат за идентични обстоятелства.

Искането на страните за допускането на съдебни експертизи с посочени от тях задачи се явяват основателни и относими с оглед изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допусне една комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза.

Искането по чл.190 ГПК не се явява необходимо, поради липсата на спора за това обстоятелство, и следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на осн. чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по т.д.№814/2022г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.23г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :

2

Постъпила е искова молба от Д. Ж. Х. от г.в.д. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, *** , с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът З. А. Д. ДаллБогг: Живот и Здраве АД да заплати на Д. Ж. Х. сумата от 35000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., причинено от С. О. А., при управление на МПС – л.а.Фолксваген голф с рег.№****, ведн о със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 20.07.19г., на републикански път III-2702, г.в.д.-гр.Суворово, при управление на л.а.Фолксваген голф с рег.№****, водачът С. О. А. нарушил правилата за движение по пътищата и причинил ПТП, при което по непредпазливост на ищеца като пътник в автомобила били причинени телесни увреждания.

Излага, че по НОХД №321/22г. по описа на ДРС, С. О. А. бил признат за виновен за настъпилото ПТП с влязло в сила споразумение. Твърди, че в резултат на ПТП ищецът изгубил съзнание и бил откаран в МБАЛ Св.Анна Варна, където му била поставена диагноза-мозъчно сътресение, счупване на тялото на раменна кост, закрито, ляв горен крайник. Излага, че му била поставена гипсова имобилизация, а на 23.07.19г. му била извършена операция в УМБАЛ Св.Марина ЕАД, изразяваща се в открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация с имплантиране на интрамедуален пирон с проксимално и дистално заключване. Твърди, че тези увреждания обусловили затруднение движенията на ляв горен крайник за период от около 4-5 месеца, като ищецът търпял болки и страдания за продължителен период. Сочи, че претърпял и имущ.вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и медикаменти в общ размер на 1517,40лв. Излага, че към момента на ПТП автомобилът, управляван от виновния водач, е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество със срок на валидност от 10.05.19г. до 09.05.20г. Излага, че предявил застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените му вреди, като застрахователят му отказал изплащане на обезщетение.

В срока за отговор ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, като твърди, че последният е бил без поставен обезопасителен колан или с неправилно поставен такъв, както и че е знаел, че водачът на МПС е бил под въздействието на алкохол, непосредствено преди и по време на ПТП. Счита, че телесните наранявания са в резултат от свободното придвижване на тялото на пострадалия в пространството на автомобила и вследствие ударите в предметите и частите 3 на автомобила. Оспорва твърдението, че ищецът е бил в безсъзнание. Твърди, че преди ПТП ищецът, заедно с водача и др.лица, са употребили алкохол и същият е знаел, че се качва в автомобил с такъв вода, както и че същият не е притежавал свидетелство за управление.

Счита, че размерът на иска не е съобразен с реално претърпените вреди и е завишен.

Оспорва иска за лихви и началния момент, от който се дължи.

Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач С. О. А. не е изразило становище по иска.

По делото е предявен от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А.

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД срещу третото лице-помагач С. О. А. евентуален обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ да бъде осъден С. О.

А. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 35000лв., представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 20.07.19г., както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно с присъдените лихви върху главниците.

Ищецът по обратния иск твърди, че отв.А. е причинил ПТП, управлявайки л.а.Фолксваген голф с рег.№****, след употреба на алкохол над допустимите граници и бидейки неправоспособен водач-нямал е свидетелство за управление на МПС. В резултат на ПТП били причинени телесни увреждания на Д. Ж.Х., за които последният предявил искова претенция срещу застрахователя. Излага, че към момента на ПТП л.а.Фолксваген голф с рег.

№**** е имал действащ договор за застраховка ГО със застр.дружество. Твърди, че за него съществувал правен интерес от предявяване на обратния иск.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът по обратния иск С. О. А. не е депозирал писмен отговор.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, както и обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение по отношение на л.а.Фолксваген голф с рег.№****, към датата на ПТП -20.07.19г.

С оглед на предявения иск ищецът Д. Ж. Х. носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени неимуществени и имуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО

4

ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

С оглед на предявения обратен иск ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, обуславящи дължимостта на вземането в претендирания размер, а именно – наличието на виновно причинен деликт, претърпени вреди и причинната им връзка с него, твърдяната липса на свидетелство за управление на МПС и управлението на МПС след употреба на алкохол над допустимите граници от деликвента, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответникът по обр.иск С. О. А. носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и обратния иск писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД №321/2022г. по описа на РС Девня.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане за доказване на обстоятелствата, описани в исковата молба.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на ответната страна двама свидетели, във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в отговора касателно твърдяното съпричиняване. Определя депозит за разноски, свързани с призоваването, в размер на по 30 лева за всеки свидетел, платими от отв.страна в едноседмичен срок от уведомяването.

УКАЗВА на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДаллБогг:

Живот и Здраве АД в едноседмичен срок от съобщаване на определението да конкретизира кои двама свидетели измежду посочените в отговора иска да бъдат призовани.