Протокол № 19364 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19364 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110100435 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК. Призовката до същите по разпореждане на Съда е приложена към досието на делото, доколкото призовкарят при трикратни посещения преди днешното с.з. не е открил служители, офис и информационни табели указващи присъствието на адреса по седалището на дружеството признаци за такава фирма на адреса. Не се явява представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са 1 възразили.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Ще моля за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, ангажирани от ищеца с исковата молба и допуснати със същото Определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца с оглед процесуалното поведение на ответника и липсата на заявени възражения по ИМ.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 13953 / 29.11.2022 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ответното дружество /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /юл/, да заплати на /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /юл/, сумата от общо 1 356 лв. /хиляда триста петдесет и шест лева/, дължими за наемно възнаграждение по договор за наем на машинни и съоръжения, сключен между страните от 16.09.2020 г. и по формираното 7 бр. фактури, издадени от ищеца със съответните номера и дати в периода 21.09.2020 г. - 08.10.2020 г., ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба до окончателното плащане на задължението, а на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 157,82 лв. /сто петдесет и седем лева и осемдесет и две стотинки/, явяваща се мораторна лихва върху главницата от 1 356 лв., формирана за периода на забавата от датата, следваща падежа на последната фактура - 09.10.2020 г. до датата на исковата молба - 06.01.2022 г.

3

ОСЪЖДА на осн.чл. 78, ал. 1 ГПК /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /юл/, да заплати на /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /юл/, сторените в производството съдебни разноски, съобразно представения списък в размер на 655 лв. /шестстотин петдесет и пет/, представляващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 14:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4