Споразумение № 70 от 21.03.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. К., 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200265 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ С. Р. С. – лично и със защитника си адв. Р. К., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО-К. - прокурор Д..

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и 1 да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият С. Р. С. отговаря на въпросите на съда.

- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 , ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. С. – роден на ******** г. в гр. К., обл.

С. З., български гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че 28.06.2022 г. в с. П., общ. Г., обл. С. З. пред полицейски служители на РУ-К. – младши експерт И.

А. К. – младши полицейски инспектор и старши инспектор М. К. К. – Началник Участък Г., съзнателно се е ползвал от неистински чуждестранен 2 официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, на което е придаден вид, че е издадено в Р. Г. на ****.2019 г. на името S. S. с дата на раждане ******** г., B., като от ползвателя за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки на основание чл. 42а ал. 2 т. 1 т. 2 т. 6 и ал. 3 от НК:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ – два пъти седмично;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото – СТО ЧАСА годишно в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Р. С., със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер от 59,94 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. неистинско СУМПС № ********* – приложено по ДП на основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, след влизане на споразумението в сила поради своята малозначителност.

ПОДСЪДИМ:

(С. Р. С.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р. К.)

3

ПРОКУРОР:

(К. Д.)

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 265/2023 г. по описа на Районен съд - К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4