Решение № 1540 от 11.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1540 гр. Пловдив, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330202940 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №21/17.01.2024г. издадено от Г.М.Щ., на длъжност *** в ДЖ – София, с което на Т. И. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ****, е наложено административно наказание за нарушение на за нарушение по чл. 6 от Закона за българските лични документи на основание чл. 80 т. 5 от Закона за българските лични документи, глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.

Жалбоподателят, Т. И. И., представляван от законен представител Ж. Т.

И. – майка, се явяват лично в съдебно заседание, редовно призовани. Молят Съдът да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и поставено при съществени материални и процесуални нарушения.

Административно-наказващият орган

Началник зонално жандармерийско управление Пловдив, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят А. Н. Д. се явява лично в съдебно заседание.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е 1

ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

На 13.01.2024г. около 10:50 часа в гр. Пловдив, в района на ЖП гара Пловдив, актосъставителят А. Н. Д. е съставил АУАН №21/15.01.24, за това, че при извършена полицейска проверка на Т. И. И., същият не е предоставил български личен документ, с което не е удостоверил своята самоличност, с което виновно е нарушил чл. 6 от ЗБЛД. Поради което и на основание чл. 53 ал.1 от ЗАНН и чл. 80 т. 5 ЗБЛД на Т. И. И. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. След установяване на лицето, му е съставен АУАН, който е бил връчен и лично подписан от лицето Т. И..

Описаната в обжалваното НП фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя А. Д. в съдебно заседание.

Визираното в НП административно нарушение обаче, макар и да е извършено от обективна страна, е извършено от наказателно неотговорно лице. В жалбата си против наказателното постановление Ж. И. – майка на И., която е законен представител и настойник на административно наказания, твърди че тъй като сина й има психично заболяване и не е носил в себе си личната си карта, е бил подведен от недоброжелатели, които се възползвали от заболяването му. Те често взимали документите му и злоупотребявали с тях. Поради тази причина Ж. Т. съхранявала документите за самоличност на сина си Т. И., съгласно разпоредбата на чл. 8 т. 3 от 3БЛД. От което следва, че законът изисква личните документи на лицето Т. И., да бъдат съхранявани единствено и само в неговия законен представител – Ж. Т.. Аргумент от горното – лицето няма задължение да носи в себе си личните си документи. Тъй като става дума за специален закон по отношение на ЗАНН, приложението на ЗБЛД е задължително.

От приложеното по делото експертно решение на ТЕЛК № 90550 от 06.02.2023г. е видно, че Т. И. И. е със 75 % трайна нетрудоспособност и страда от лека умствена изостаналост с поведенчески отклонения, нисък контрол на реакциите и смяна на настроението.

От приложеното по делото Решение на ОС Пловдив №762 от 29.04.2015г, по гражданско дело №3040 по описа за 2014г, се установява, че жалбоподателката Ж. Т. И. е назначена за настойник на пълнолетния Т. И. И., поставен под пълно запрещение, с което й се дава право да обжалва наказателното постановление.

Възниква въпросът кога Т. И. е бил поставен под пълно запрещение и респ.към датата на извършване на административното нарушение-13.01.2024г. дали е бил поставен под пълно запрещение. Във връзка с това съдът е изискал от органа по настойничеството и попечителството в община Хисар решението, с което Т. И. е бил поставен под пълно запрещение и органът по НП е изпратил същото. От решението - Решение № 762/29.04.2015г.по гр.дело № 3040/2014г.по описа на Окръжен съд Пловдив, е видно, че с това решение на съда Т. И. И. е поставен под пълно запрещение и върху решението с официален печат е отбелязано,че то е влязло в сила на 19.05.2015г.

Следователно-към датата на извършване на процесното административно 2 нарушение-13.01.2024г., нарушителят Т. И. И. е бил поставен под пълно запрещение. С което се установява, че лицето Т. И. не разбира свойството и значението на действията си и не може да ръководи постъпките си и като последица от това са ограничаване на правните действия на лицето и на съставомерните последици от неговите постъпки.

Съгласно чл.55 ал.1 от Закона за лицата и семейството, пълнолетните лица,страдащи от душевна болест и поставени под пълно запрещение са недееспособни и са приравнени на малолетните лица. Както и съгласно чл. 26 ЗАНН за административни нарушения, извършени от малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им. Малолетните лица съгласно чл.32 ал.1 от НК са наказателно неотговорни. Следователно Т.

И. И. е наказателно неотговорен и на това основание обжалваното наказателно постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21/17.01.2024г. издадено от Г.М.Щ., на длъжност *** в ДЖ – София, с което на Т. И. И., ЕГН: **********, адрес: гр. ****, е наложено административно наказание за нарушение на за нарушение по чл. 6 от Закона за българските лични документи на основание чл. 80 т. 5 от Закона за българските лични документи, глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3