Протокол № 1118 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1118 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200696 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. С. – редовно уведомен се явява лично и с адв. И. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. С.: роден на ... г. в гр. Р. Федерация, с адрес в с.Л. на ул.“..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. Л.: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правата на подсъдимия. По т.7 на чл.248 ал.1 от НПК – молим да допуснете до разпит 4 свидетели:

О. Й., който е с адрес гр. Пазарджик, ул. „Д. Г.“ № ...;

Л. Й. от гр.Пазарджик, ул. „Д. Г.“ № ...;

К. Д. М. от гр. Пазарджик, ул.“К.П. В.“ №...;

Д. Г. Д. от гр.Пазарджик, ул.“М.“ № ....

С разпита на първите двама свидетели ще установим съС.ието на л.а., за който се твърди, че подсъдимия е карал в тази вечер към ... часа. Свидетелят К. М. ще даде показания за това, къде е бил през деня на ...г. подсъдимият, какво са правили, пътували са до гр.С. за събрание на партията на В. Б., връзка с местните избори. Свидетелят Д. Д. е инструктор- обучава хора, които ще получат СУМСП, за да каже -можел ли е да управлява МПС подсъдимия?

Моля, делото да се гледа по общ ред.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се разпитат исканите свидетели, но считам, че след като разпитаме другите свидетели по делото. Предоставям на съда.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.

2

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице искания и основания за нейното изменение.

Налице са искания за събиране на нови доказателства –разпит на четирима свидетели, при режим на довеждане от защитата за следващото с.з., като съдът намира искането за основателно и следва да се допуснат до разпит свидетелите за посочените обстоятелства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

1. Делото е подсъдно на Районен съд– Пазарджик.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. КОНСТАТИРА, че ДП е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били 3 нарушени.

4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 20-та от НПК – общ ред.

5. КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.

7. ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели О. Й., Л. Й., К. Д. М. и Д. Г. Д., при режим на довеждане за следващото с.з. от защитата.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред по реда на XX-та от НПК.

Определението по т.3 и по т.6 подлежи на обжалване и протест чрез Районен съд –Пазарджик пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-мо дневен срок от днес. В останала си част определението не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. по общия ред на 05.11.2026г. от 10,00 часа, за която дата и час подсъдимия, неговия защитник и РП уведомени.

Да се призоват свидетелите, посочени в приложението към ОА и четиримата допуснати свидетели, при режим на довеждане от защитата.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,42 ч.

4