Протоколно определение № 1042 от 16.12.2025, Районен съд - Ботевград

Съд: Районен съд - Ботевград
Дело: Частно наказателно дело 758/2025
Вид: Протоколно определение № 1042
Подписан: 16.12.2025
В сила: 06.01.2026
Състав: Недко Цолов Петров

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал.1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 209, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 23 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 25 · Наказателен кодекс
чл. 25, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.25, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл.25, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 25 ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 26 · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.59,ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.64,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Б., 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П.

Съдебни

В.Г.И. заседатели: Д.В.Х. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20251810200758 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ Г. У. – ред.пр., се явява, определен съгласно уведомително писмо на САК.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Желая адв.У. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ.У.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. Б. Б., с ЕГН:

********** адвокат К.М. У. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Получил съм препис от предложението на БРП.

Запознат съм с него.

Съдът докладва справка за съдимост на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.

АДВ.У.: Запознат съм.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: да се даде ход на делото

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда чл.306, ал.1, т.1 НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

В. Б. Б., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, **** ****, **** и настоящ адрес: гр.Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. У.: Няма да правим отводи.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.У.: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение от 04.11.2025г. от прокурор при РП-Б. за групиране на наложените наказания на осъдения В. Б. Б. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение, като към предложението моля да се добави и в последствие дошла за изпълнение присъда по НОХД № **** г., като предоставям копие от присъдата и писмото, с което сме я изпратили за изпълнение.

АДВ.У.: Запознат съм с новите обстоятелства. Няма пречка да се уважи това искане с оглед процесуална икономия, а и същото е в интерес на моя подзащитен.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Поддържам така направеното предложение.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателства, включително и представените днес в съдебно заседание от представителя на БРП, като допустими и относими към предмета на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. У.: Нямам други искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение, като ще моля към двете условни присъди да се групира ефективната присъда по НОХД №**** година, като му се определи едно най-тежко наказание 1 година и 6 месеца, като бъде приспаднато времето по всяко едно задържане на осъденият.

АДВ.У.: Моля да се уважи предложението. Допустимо е искането на държавното обвинение по първите НОХД-та, с които беше направено и се целеше тяхното групиране за налагане на едно общо наказание. Допустимо е и искането, което беше направено и е в интерес на подсъдимия с оглед изтърпяване на наказанието. Ще моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт, като зачетете и приспаднете всяко едно задържане.

ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.