Споразумение № 230 от 09.06.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Плевен, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора М. В. Тр.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430201062 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН , редовно уведомена, представлява се от наблюдаващия прокурор М.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. СП. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.Л. от ***, с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Моля, да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. СП. П. – роден на ***. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, с *** 1 гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. Л. – Няма да правя отвод на съда, на прокурора и секретаря.

Нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият А. СП. П. – роден на ***. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, с *** гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022 година, в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ***/ – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия А. СП. П. се налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл.343г вр.чл.343б, ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно - считано от 26.05.2022г.

2

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА - НЕ СЕ НАЛАГА.

Вещественото доказателство – 1 брой тест касета за „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № *** - да остане към материалите по делото.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Обвиняемият А. СП. П. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени п***ени в същото.

На първо място, престъплението по чл.343б ал.3 НК се отличава с актуална и завишена обществена опасност.

На второ място, видно от справката за нарушител от региона, обвиняемият е наказван по административен ред многократно, за различни нарушения на ЗДвП, т.е. налице е тенденция в неговото поведение към недостатъчно сериозно отношение към правилата за движение по пътищата и честото им нарушаване.

Ето защо Съдът намира, че за надлежното постигане на целите на наказанието и в частност – за постигане на достатъчен поправителен и индивидуално-превантивен ефект, следва на страните да бъде предложено параметрите на наказателната отговорност да бъдат завишени, като бъдат не по ниски от, алтернативно: лишаването от право да управлява МПС да бъде завишено на ДЕСЕТ МЕСЕЦА или и двете наказания /лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС/ да бъдат в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

3

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните п***ени в споразумението, както следва: параметрите на наказателната отговорност да бъдат завишени, като бъдат не по ниски от, алтернативно: лишаването от право да управлява МПС да бъде завишено на ДЕСЕТ МЕСЕЦА или и двете наказания /лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС/ да бъдат в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда п***ени в споразумението.

АДВ. Л. – Господин Съдия, ние сме съгласни с така предложеното изменение. Съгласни сме и двете наказания да бъдат в размер на осем месеца.

Моля да одобрите в този смисъл споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с така предложените п***ени в споразумението, а именно завишаване на двете наказания в размер на осем месеца.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/А.П./

ЗАЩИТНИК:

/М.Л./

ПРОКУРОР:

/М.Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора М.Т. и адв. М.Л. от ***, като защитник на подсъдимия А. СП. П. е допустимо.

4

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: