Протокол № 227 от 08.11.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело за възобновяване 208/2022
- Вид
- Протокол № 227
- Подписан
- 08.11.2022
- В сила
- 08.11.2022
- Състав
- Пламен Ангелов Синков, Галина Тодорова Канакиева, Петя Иванова Петрова Дакова
Цитирани разпоредби
- чл. 353, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 227 гр. Бургас, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Анг. Синков
Членове:
Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за възобновяване № 20222000600208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият искател Д. В. Н., не се явява, редовно призован.
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Х.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма законова пречка за това.
Като изслуша становището на прокурора, предвид редовното уведомяване на искателя за настоящото съдебно заседание и на основание чл.
426, вр. чл. 353, ал. 3 НПК, Апелативен съд намира, че неявяването на искателя, редовно призован за настоящото съдебно производство, не е пречка за разглеждането му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване становището на прокурора по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, настоящото производство е образувано по искане на осъдения Д. Н., на правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, като по същество в искането си сочи, че съдът превратно е тълкувал, на първо място, доказателствата по делото. На следващо място, окръжният съд в решението си не е дал отговор на поставените въпроси, а именно разминаването в протоколите, с които е иззета пробата, часово разминаване, като по този начин се твърди че са допуснати съществени процесуални нарушения и поради неправилно тълкуване на доказателствата е достигнато до грешен съдебен акт, с което е потвърдена първоинстанционната присъда – присъда № 77/2019 г. на Несебърския районен съд.
Считам на първо място, че искането е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно. Посочените в искането основания, са неоснователни и не почиват на доказателствата по делото, както и Окръжният съд в своето решение от 28.03.2022 г. към мотивите на това решение е дал отговор на абсолютно всички поставени въпроси в настоящото искане, с което се сочат допуснати процесуални нарушения, а именно, чрез събраните гласни доказателства се установява различен час от протокола, който е съставен за изпробването на лицето и съставянето на медицинския протокол за кръвна проба, но видно от гласните показания и всички други показания, се доказва по безспорен и категоричен начин точно часа на предложената проба, тъй като лицето лично е отведено в здравното заведение за вземане на кръвна проба, където той отказва по безспорен и категоричен начин. Той заявява, че не желае да дава кръвна проба на два пъти, който отказ е документиран и по този начин делото е изяснено от фактическа страна изцяло относно допусната грешка в талона за медицинско изследване на кръв и която кръв реално не е взета и този талон няма доказателствена сила относно часа, когато му е предложено, тъй като има последващо действие и последващ отказ, който игнорира това.
Поради изложеното, считам, че при разглеждането на делото, както пред първоинстанционния съд при постановяването на присъда № 77/2019 г., така и с постановеното решение на Окръжен съд от 28.03.2022 г., с което се потвърждава присъдата на първоинстанционния съд и което решение изпълнява дадените указания от ВКС, относно приложението на закона за законосъобразно, мотивирано и обосновано, и не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до неизясняване на обективната истина и порок на съдебния акт, поради което предлагам да не уважавате депозираното искане.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3