Протокол № 5409 от 20.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58528/2021
- Вид
- Протокол № 5409
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 20.04.2022
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5409 гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110158528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,01 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК Я..
ОТВЕТНИКЪТ Г.С.С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
С молба от адв. М. е направено искане да не бъде даван ход на делото, като е посочено че същата от 18.04. до 21.04.2022 г. ползва годишен отпуск за което е представила удостоверение от АК-Хасково. Твърди се, че ответникът Г.С. не може също да се яви лично, тъй като на 18.04 му предстои операция, свързана с диагностицирано онкологично заболяване. Представено е и направление за хоспитализация на ответника.
ЮРК Я.: Предоставям на съда
СЪДЪТ съобрази, че не са налице процесуални пречки доколкото не е налице хипотезата на чл.142 ал.2 ГПК, и страните са редовно призовани, Към молбата от адв. М. не е представено удостоверение, съобразно чл.18 от 1
Наредбата за медицинската експертиза, видно от което ответникът да е възпрепятстван да се яви лично.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК Я.: Поддържам исковата молба. Поддържам и направените доказателствени искания. На този етап нямам други доказателствени искания.
Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с която се поддържат мотивите на ответника, изложени в отговора на исковата молба. Поддържа се и направеното доказателствено искане за задължаване на ищеца да представи документи в оригинал.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 08.03.2022 г. и проекто-доклада
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
По направените от ищеца доказателствени искания с молба от 25.03.2022 г. съдът счита, че същите са допустими, необходими и относими за изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ, вещото лице по което след запознаване с материалите по делото да отговора на поставените с молбата от 25.03.2022 въпроси.
2
НАЗНАЧАВА за ВЛ Й.Й.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим в 7-дневен срок от ищеца.
ДОПУСКА изготвяне на ССЕ, по поставените от ищеца въпроси НАЗЦНАЧАВА за ВЛ И.Г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., платим в 7-дневен срок от ищеца.
За събиране на доказателства съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 11.00 ч., за когато страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след заплащане на депозит.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3