Протокол № 1531 от 06.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1531 гр. Пловдив , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20215330202428 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. К. - се явява лично и с адв. Ю.Р. К. от АК гр.

Пазарджик, редовно упълномощен от 04.03.2021 г.

СВИДЕТЕЛИ

Н. Й. П. – не осигурен, не се явява.

И. С. К. – не осигурен, не се явява.

А. И. П. - не осигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

В. Р. К. - ЕГН: **********, роден на ** в **, живущ ******, б., б. г., със средно-специално образование, работещ, неженен, реабилитиран.

ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. К. - ЕГН: **********, роден на ** в **, живущ ******, б., б. г., със средно-специално образование, работещ, неженен, реабилитиран е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 03.03.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мазда 6“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Р. К. при условията на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В. Р. К. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В. Р. К. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 03.03.2021 г., като един ден задържане 3 да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Р. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. еднократен полеви тест дрегер „Дрегер Дръгчек 3000“ – приложен по делото /закрепен за корицата/ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ/

СЕ:

ПОДСЪДИМ:................................