Разпореждане № 1080 от 05.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1080 гр. Пазарджик, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20235200500369 по описа за 2023 година

Днес, пети декември две хиляди двадесет и трета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по заместване въззивно гр.д.№ 20235200500369 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 10440 от23.11.2023г. от адв.П. Г. от АК-Пазарджик, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“И. Вазов“ №3, ет.1, офис 8-пълномощник на Д.Д., ЕГН-**********, в качеството си на управител на „Сара 2021“ ЕООД, с ЕИК 206505050, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Черни връх“ №8 против решение № 336 от 17.10.2023г. постановено по в.гр.д.№ 369/2023г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Със съдебно разпореждане №1044 от 24.11.023г. касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовности, изразяващи се в невнесена държавна такса по обжалването.

С молба вх.№10843 от 04.12.2023г. пълномощникът на касатора е представил платежно нареждане с №FT23338816406827 с дата 04.12.2023г. за извършен превод на сумата от 30лв като държавна такса за касационната жалба.

Указанията в съдебното разпореждане не са изпълнени точно и коректно от касатора, поради което посочената нередовност не е отстранена.

1

В платежния документ не е посочено ясно основанието за внасяне на таксата.

Съгласно нормата на чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, при подаването на всяка касационна жалба се събира първоначална еднократна държавна такса от 30лв за произнасяне на ВКС по допускане на касационното обжалване, а след допускането на касационното обжалване се събира държавна такса за самото разглеждане на жалбата в размер на 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес.

В случая, по начина по който е оформен платежния документ не става ясно какво е основанието за плащане на процесната сума.

Ще следва повторно да се укаже на касатора, че в платежния документ трябва точно и ясно да се посочи основанието за внасяне на таксата, в случая, в платежния документ е следвало изрично да се запише като основание за плащането-за произнасяне по допускане на касационното обжалване-чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК. Липсата на такова прави превода на сумата несъответен на указанията на съда и на закона.

Предвид изложеното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 10440 от 23.11.2023г. подадена от адв.П. Г. от АК-Пазарджик, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“И. Вазов“ №3, ет.1, офис 8-пълномощник на Д.Д., ЕГН**********, в качеството си на управител на „Сара 2021“ ЕООД, с ЕИК 206505050, със седалище и адрес на управление в гр.Пазарджик, ул.“Черни връх“ №8 против решение № 336 от 17.10.2023г. постановено по в.гр.д.№ 369/2023г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Д.Д., ЕГН-**********, в качеството си на управител на „Сара 2021“ ЕООД, с ЕИК 206505050 с пълномощник адв.П. Г. от АК-Пазарджик, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“И. Вазов“ №3, ет.1, офис 8, да отстрани констатираната нередовност в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

2

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3