Определение № 352 от 23.06.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. София , 23.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Андрей Ангелов

Емил Дечев

Кристина Гюрова като разгледа докладваното от Кристина Гюрова Въззивно частно наказателно дело № 20211100602377 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХII НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е по жалба, с вх. № 3164/28.05.2021 г., подадена от подсъдимия Д.

С.А., срещу определение от 19.04.2021 г., постановено по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121 състав, с което съдът, в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, е осъдил, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия да заплати в полза на НБПП сумата от 340 лв. - разноски за правна помощ, изразяваща се в служебна защита.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания акт, като се твърди, че адвокатът, защитавал жалбоподателя в наказателния процес, е назначен служебно поради липса на доходи, с оглед на което разноските следва да се поемат от държавата. Иска се определението на първоинстанционния съд да бъде отменено и подсъдимият да бъде освободен от заплащане на адвокатско възнаграждение.

Препис от частната жалба е изпратен и връчен на Националното бюро за правна помощ. Не е постъпил писмен отговор.

Софийски градски съд, след като се запозна с доводите в частната жалба и доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

С постановление от 14.09.2020 г. по досъдебно производство № 227 ЗМК 1289/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 30609/2020 г. по описа на СРП, Д. С.А. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК. С постановление от 23.07.2020 г., на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, на обвиняемия е предоставена правна помощ, като за негов служебен защитник е назначена адв. С.Л.С. от САК.

1

Производството по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121 състав, е образувано по внесен в Софийски районен съд обвинителен акт против Д. С.А. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.

В съдебно заседание на 18.11.2020 г. първоинстанционният съд е одобрил споразумение по реда на чл. 384 НПК сключено между прокурор С.М. и адв. С.С. защитник на подсъдимия, по силата на което Д. С.А. е признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е прекратил наказателното производство по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121 състав.

Във връзка с предоставената правна помощ на подсъдимия А. в досъдебното производство, е постановено решение № СФ 27595-20568/2020 г. на НБПП, с което на основание чл. 18, т. 1 вр. чл. 9, ал. 3 НЗПП, е определено възнаграждение на адв.

С.Л.С. в размер на 340 лв. В производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, инициирано въз основа искане от НБПП, Софийски районен съд е постановил определение от 19.04.2021 г., с което е осъдил подсъдимия да заплати в полза на НБПП сумата от 340 лв. - разноски за правна помощ, изразяваща се в предоставяне на служебна защита. Срещу това определение е подадена частна жалба от подсъдимия А., въз основа на която се развива настоящото производство.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Частната жалба е подадена от процесуално - легитимирана страна, в срока по чл.

342, ал. 1 НПК, в надлежна писмена форма, срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно чл. 306, ал. 3 НПК, поради което въззивният състав я намира за допустима.

Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Аргументите на съда в тази насока са следните:

Съгласно императивното изискване на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, той бива осъден да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение за служебно назначения защитник. Воден от разпоредбата на закона и задължителната практика, обективирана в Тълкувателно решение № 4/29.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, първостепенният съд законосъобразно е осъдил подсъдимия да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 340 лв., представляваща възнаграждение за назначения служебен защитник по досъдебно производство № 227 ЗМК - 1289/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 30609/2020 г. по описа на СРП. Налице са всички предпоставки предвидени в закона: от една страна подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение със споразумение, което има последиците на влязла в сила присъда, а от друга страна същият е бил представляван от служебен защитник, назначен по реда на Закона за правната помощ, на когото съгласно представеното решение на НБПП е заплатено възнаграждение в размер на 340 лв. за оказаната правна помощ в рамките на досъдебното производство. Неоснователни са оплакванията изложени в жалбата, че подсъдимият не дължи заплащане на направените разноски, тъй като му е назначен служебен защитник. В конкретния случай е било налице основание за задължително участие на защитник в наказателното производство в хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК. Следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК е императивна, а 2

НПК не съдържа възможност за освобождаване на осъденото лице от заплащане на разноските по делото. В тази връзка, съгласно задължителните указания дадени в цитираното тълкувателно решение, подсъдимият, който е признат за виновен следва да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение на служебния защитник и в случаите на задължителна защита. Ето защо районният съд законосъобразно, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, след представяне на решението на НБПП, е осъдил подсъдимия да заплати въпросната сума.

По изложените съображения, Софийски градски съд намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а частната жалба оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.04.2021 г., постановено по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд , Наказателно отделение, 121 състав, с което на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Д. С.А. е осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 340 лв. - разноски за правна помощ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3