Решение № 121 от 18.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Велико Търново, 18.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ИВА ДИМОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20264001000146 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.

С Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово е потвърден Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20260224134226 за вписване на обстоятелства по партидата на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД.

В законния срок е постъпила жалба от адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л. Й. – управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, против Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово. В жалбата се изтъква, че с оглед вписването на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството е представено удостоверение за наследници на починалата Г. В. Й.а, издадено на 10.02.2026 година от община Габрово, от което е видно, че нейни наследници по закон са Л. Й.а и М. Й. Й.а – дъщери. Безспорно е, че наследодателката е била гражданин на Руската федерация, но към момента на смъртта си е имала обичайно местопребиваване на територията на Република България. Тя е била едноличен собственик на капитала на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД. След подаване на заявлението длъжностното лице по регистрацията два пъти е давало указания за представяне на удостоверение за наследници, издадено от гражданските регистри на Руската федерация.

1

Излагат се съображения за неправилност на изводите на първостепенния съд за приоритет на разпоредбите на Договора между НРБ и СССР за правна помощ пред нормите на Кодекса на международното частно право. Заявява се, че е представено удостоверение за наследници, издадено от компетентния орган – общината. В договора не се урежда въпроса за компетентния административен орган да издаде удостоверение за наследници. Съобразно чл.

17, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството общината по последното местопребиваване на наследодателя е компетентна да издаде удостоверение за наследници – в случая община Габрово. В удостоверението изрично е отразено, че няма данни за друго наследници поради липса на извлечение от руските регистри, което не обуславя неговата недействителност. Указанията на длъжностното лице по регистрацията за представяне на удостоверение за наследници от Руската федерация е ненужно, нарушава принципа на пропорционалност и не е законово обосновано. Цитира се чл. 49, ал. 2 от Закона за наследството. Изразява се становище, че представеното удостоверение, издадено от българска община, е достатъчно за установяване на лицата, които са наследници по закон.

Направено е искане да се отмени Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на

Окръжен съд

Габрово, потвърждаващо

Отказ

№

20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, и да се постанови друго такова, с което да се задължи Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД.

Не е депозиран е отговор на жалбата от Агенцията по вписванията.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Жалбата е допустима – депозирана е в установения от закона срок, от легитимирано лице, което има право и интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Със Заявление с вх. № 20260224134226 адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л. Й.

– управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, направил искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството – заличаване на едноличен собственик на капитала (Г. В. Й.а) и вписване на нов такъв (Л. Й.а); заличаване на управител (Г. В. Й.а) и вписване за такъв на Й. Л. Й..

С Указания № 20260224134226/26.02.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел е указано на заявителя да представи удостоверение за наследници на Г. В. Й.а, издадено от гражданските регистри на Руската федерация, в срока по чл. 19, ал. 2 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

По преписката е постъпило становище от адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л.

Й. – управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, в което излага доводи, че представените със заявлението доказателства са достатъчни за осъществяване на исканото вписване.

С Указания № 20260224134226-2/26.02.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел е указано повторно на заявителя да представи удостоверение за наследници на Г. В. Й.а, издадено от гражданските регистри на Руската федерация, в срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Във връзка със Заявление с вх. № 20260224134226, подадено адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л. Й. – управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, е постановен Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на исканите промени по партидата на дружеството. В мотивите на отказа е отразено, че на основание чл. 22, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на заявителя са дадени двукратно задължителни указания да представи удостоверение за наследници на наследодателката Г. Й.а, издадено от гражданските регистри на Руската федерация, които не са изпълнени в определения от закона срок.

Производството по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово е образувано по жалба на адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л. Й. – управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, против Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на исканите промени по партидата на дружеството.

С Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово е потвърден Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20260224134226 за вписване на обстоятелства по партидата на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД. Първостепенният съд е заключил, че съгласно чл.

3, ал. 1 от Кодекса на международното частно право разпоредбите на този кодекс не засягат уредбата на частноправните отношения с международен елемент, установени в международен договор, в друг международен акт в сила за Република България или в друг закон, т.е. при наличие на двустранен договор между Република България и страна, с която субект на правото има връзка, се прилагат договорните клаузи, а не нормите на Кодекса на международното частно право. В случая е приложима разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела (ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15.04.1975 година, ДВ, бр. 33/25.04.1975 година, обн., ДВ бр. 12/10.02.1976 година, в сила от 18.01.1976 година, поправен – ДВ, бр. 17/28.02.2014 3 година), съгласно която правото на наследяване върху движимо имущество се урежда от законодателството на договарящата страна, чийто гражданин е бил наследодателят в момента на смъртта си. Безспорно дружествените дялове са вид движимо имущество и за тяхното наследяване е приложимо правото на Руската федерация, съобразно което се очертава кръга на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на „Л.2016 Габрово“ ЕООД, чиито органи са компетентни да посочат въз основа на вписванията в техните регистри и приложимото право лицата, легитимирани като наследници на Г. В. Й.а.

След определяне на всички наследници въз основа на приложимото право на Руската федерация следва да се прецени редовността на заявлението за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.

Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово е валидно и допустимо.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Кодекса на международното частно право разпоредбите на този кодекс не засягат уредбата на частноправните отношения с международен елемент, установена в международен договор, в друг международен акт в сила за Република България или в друг закон. Между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики е в сила действащ договор, за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15.04.1975 година – ДВ, бр. 33/25.04.1975 година, обн., бр. 12/10.02.1976 година, в сила от 18.01.1976 година – поправен, бр. 17/28.02.2014 година. Руската федерация е правоприемник на СССР.

В случая намират приложение разпоредбите на посочения договор, които имат примат над вътрешното законодателство съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България и чл. 3 от Кодекса на международното частно право.

В чл. 32.1. от Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела е регламентирано, че правото на наследяване върху движимо имущество се урежда от законодателството на договарящата страна, чийто гражданин е бил наследодателят в момента на смъртта си. В случая Г. В. Й.а е гражданин на Руската федерация, дяловете от капитала на търговското дружество са движимо имущество и следва да се приложи законодателството на Руската федерация. В чл. 13 от цитирания договор е уредено изпращането на документи за гражданско състояние и други документи.

По изложените съображения, съдът смята, че не са налице предпоставките за вписване на промени в обстоятелствата по Заявление с вх. № 20260224134226, подадено от адвокат Г. Н. – пълномощник на Й. Л. Й. – управител на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД – заличаване на едноличен собственик на капитала (Г. В. Й.а) и вписване на нов такъв (Л. Й.а); заличаване на управител (Г. В. Й.а) и вписване за такъв на Й. Л. Й.. Доводите на пълномощника на управителя на дружеството са несъстоятелни. Цитираната практика за приемане на наследството с конклудентни действия, както и другите решения на Върховния касационен съд са неотносими към конкретния случая.

4

Крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния съд. Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово, потвърждаващо Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20260224134226 за вписване на обстоятелства по партидата на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД, е правилно и подлежи на потвърждаване.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20/4.05.2026 година по т. д. № 20/2026 година на Окръжен съд Габрово, потвърждаващо Отказ № 20260224134226/2.03.2026 година на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление с вх. № 20260224134226 за вписване на обстоятелства по партидата на „Л.-2016 Габрово“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5