Решение № 80 от 04.05.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. ВЕ.ко Търново, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕ.КО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕ.СЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА СТ. ГУШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕ.СЪБЕВА Въззивно гражданско дело № 20224000500198 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивно производство по чл.258 – чл.273 от ГПК.

С решение №101 от 28.07.2021г., постановено по гр.д. №712/2019г., Окръжен съд-ВЕ.ко Търново е осъдил Терем Ивайло ЕООД, с ЕИК 104623800, гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, да заплати на М.

М. Х., с ЕГН **********, гр.ВЕ.ко Търново, ***********, следните суми, а именно: сумата 27 541,99 лева – представляваща сбор от дължими и неизплатени възнаграждения за месеците април, май, юни и юли 2017г.; обезщетение за неизползвани 35 дни платен годишен отпуск и обезщетение за неспазено предизвестие по договор за възлагане на управление на ответното дружество, чийто капитал е 100% собственост на Терем ЕАД, от 16.03.2015г.; допълнително споразумение №1/07.01.2016г. и допълнително споразумение №2/05.06.2017г.; заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.07.2019г. до окончателното й изплащане; сумата 5 486,01 лева, представляваща общият размер на мораторната лихва от датата на изчисляване на всяка неизплатена сума до 29.07.2019г. - датата на подаване на исковата молба, както и сумата от 3 621,12 лева направени разноски по 1 делото в първата инстанция.

С допълнително решение №1 от 24.03.2022г. по гр.д. №712/2019г.

Окръжен съд-ВЕ.ко Търново е оставил без уважение възражението за прихващане на Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, направено с отговора на исковата молба, като неоснователно.

Против решение №101 е постъпила въззивна жалба от ответника Терем Ивайло ЕООД, с ЕИК 104623800, гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, чрез адвокат А. К., от Адвокатско дружество Г. и К., при Адвокатска колегия-София.

Въззивникът моли Апелативният съд да отмени обжалваното първоинстанционно решение на ВЕ.котърновския окръжен съд в частта, с която са осъдени да заплатят възнаграждения и обезщетения по договор за възлагане на управлението на дружеството над 16 262,53 лева до уважените 27 541,99 лева т.е. за разликата от 11 279,46 лева, и вместо него да постанови друго решение по същество в тази част , с което да отхвърли предявените искове за тази разлика от 11 279,46 лева, като неоснователни.; в частта с която са осъдени да заплатят мораторни лихви в размер на 5 486,01 лева за периоди на забава преди предявяване на исковете и с друго решение по същество в тази част на спора да отхвърли изцяло иска за мораторни лихви в размер на 5 486,01 лева; както и в частта с която са осъдени да заплатят лихви за забава за период след предявяването на иска върху главница от 27 541,99 лева, като в тази част мораторните лихви да бъдат присъдени върху главница от 16 262,53 лева.

Въззивникът моли Апелативният съд да коригира обжалваното решение и в частта за разноските съобразно изхода на спора в настоящата инстанция.

Жалбата е мотивирана.

Против допълнителното решение №1 също е постъпила въззивна жалба от същия въззивник Терем Ивайло ЕООД, с ЕИК 104623800, гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, чрез адвокат А. К., от Адвокатско дружество Г. и К., при Адвокатска колегия-София.

Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново, чрез адвокат А. К. моли Апелативният съд да отмени обжалваното допълнително решение и вместо него да постанови друго, с което да уважи изцяло направеното възражение за 2 прихващане със сумата 6 966,40 лева от претендираните за м.април и м.май 2017г. начислени възнаграждения в по-голям размер и надплатени от 8 634,24 лева.

Жалбата е мотивирана.

Въззиваемата, ищца в първата инстанция, М. М. Х., от гр.ВЕ.ко Търново, ***********, чрез адвокат Е. Д., от Адвокатска колегия-ВЕ.ко Търново, в писмен отговор, оспорва изцяло двете въззивни жалби и моли Апелативният съд да потквърди обжалваните основно и допълнително решения на Влеикотърновския окръжен съд, като правилни.

Отговорът е мотивиран.

Като разгледа направените оплаквания в двете въззивни жалби, възраженията в отговора, съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства и извърши цялостна служебна проверка на обжалваните основно и допълнително решения в границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено следното:

Двете въззивни жалби са процесуално допустими като подадени в срок, от страна по делото, срещу конкретни съдебни актове, които подлежат на обжалване и при наличен интерес за въззивника да обжалва същите.

Обжалваните основно решение №101 и допълнително решение №1 са валидни и допустими, тъй като са постановени от надлежен съдебен състав, в рамките на правомощията на съда, по допустими искове, изготвени са в писмена форма, на ясен и разбираем език, и са подписани от съдията.

При проверка правилността на обжалваните две първоинстанционни решения Апелативният съд, в настоящият състав, намира за установено следното.

По делото са предявени обективно съединени искове от ищцата М. М. Х. от гр.ВЕ.ко Тръново срещу ответника Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, чийто капитал на 100% е собственост на Терем ЕАД. Ищцата твърди, че по силата на договор за възлагане на управлението на ответното дружество от 16.03.2015г. е била негов директор.

Изпълнявала договорните си задължения да управлява и представлява ответното дружество в съответствие със закона, решенията на едноличния собственик на капитала, учредителния акт на дружеството и договора за 3 възлагане на управлението. Договорено било възнаграждение по реда на чл.33 от Правилника за реда за упражняване правата на Държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала /ПРУПДТДДУК/. В договора било предвидено да получава допълнително възнаграждение за стаж и професионален опит. В договора било предвидено, че се внася задължителна месечна осигурителна вноска във фонд ПКБ. Според ищцата ответникът й дължи общо сумата от 27 541,99 лева за доплащане на възнаграждение за м.април, м.май, м.юни и м.юли 2017г.; за обезщетение за неползван отпуск от 35 дни, за обезщетение за неотработено предизвестие за м.юли и м.август 2017г.; както и мораторна лихва върху тази сума в общ размер от 5 486,01 лева, за периода от датите на изискаемостта на отделните вземания до датата на подаване на исковата молба в съда – 30.07.2019г. Ищцата твърди, че работата й е приемана всяко 3-месечие от едноличния собственик на заседания на Управителния съвет. Твърди, че договорът бил едностранно прекратен предсрочно на 10.07.2017г. с решение на Съвета на директорите на Терем ЕАД. Ответникът й дължал сумите, предмет на исковите претенции, на основание договора за възлагане на управлението.

Предвид изложеното моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати на основание договора за възлагане на управлението от 16.03.2015г., едностранно предсрочно прекратен на 10.07.2017г., следните суми, а именно сумата от 27 541,99 лева за доплащане на възнаграждение за м.април, м.май, м.юни и м.юли 2017г.; за обезщетение за неползван отпуск от 35 дни, за обезщетение за неотработено предизвестие за м.юли и м.август 2017г.; както и мораторна лихва върху тази сума в общ размер от 5 486,01 лева, за периода от датите на изискаемостта на отделните вземания до датата на подаване на исковата молба в съда – 30.07.2019г.; заедно със законната лихва върху главницата от 27 541,99 лева от 30.07.2019г.

– датата на завеждане на делото – до окончателното й изплащане.

Ответникът Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново, Промишлена зона Дълга лъка, в писмен отговор и по делото не спори наличието на процесния договор, както и че по силата на него се полага възнаграждение на ищцата, но оспорва размера на дължимото възнаграждение предвид обстоятелството, че ищцата не е освободена от отговорност, както и поради това че по времето, когато е била управител, са постъпвали възражения срещу дейността й.

4

Възнаграждението, което ищцата претендира, било неправилно изчислено.

Считат че дължат много по-малка по размер сума, тъй като възнаграждението се определя въз основа на бална оценка за всяко 3-месечие – по показатЕ. и стойности по талбица към Правилника, но въз основа на конкретните икономически показатЕ. и конкретните аспекти от дейността на дружеството, приети като критерии. Позовават се, че възнаграждението трябва да се намали поради необслужван договор за заем 2008-2014г., както и че следва да се съобрази инвестиционен заем за изграждане на склад за оръжие. Твърдят, че при проверка от Терем Холдинг ЕАД на финансовото състояние на Терем Ивайло било констатирано лошо финансово състояние.

Ответникът признава, че дължи възнаграждение в размер на сумата от 2 226,37 лева, дори в размер на 2 003,73 лева след данъчно облагане.

Според ответника неправилно й били изплатени 6 966,40 лева, който сума по реда на възражение за прихващане, моли съдът да приспадне от претендираните за м.април и м.май 2017г. начислени месечни възнаграждения в по-голям размер респективно надпллатени в размер на общо 8 634,24 лева.

Моли съдът да отхвърли иска за мораторни лихви изцяло, тъй като няма покана за плащане преди исковата молба.

Като взе предвид становищата на страните и прецени данните по делото настоящият съдебен състав приема, че ВЕ.котърновският окръжен съд е изяснил подробно и обективно фактическата обстановка по делото, въз основа на всестранен анализ поотделно и в тяхната връзка на събраните по делото доказателства, достатъчни за изясняването на правно значимите обстоятелства по делото, която накратко се свежда до следното:

На 16.03.2015г. страните по делото сключват договор за възлагане управлението на Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново, по силата на който ответното дружество възлага на ищцата М. М. Х. от гр.ВЕ.ко Търново да управлява и представлява същото въз основа на закона, решенията на едноличния собственик на капитала, учредителния акт на дружеството и клаузите на процесния договор.

Безспорно е, че Терем Ивайло ЕООД-гр.ВЕ.ко Търново е с капитал, който е на 100% собственост на Терем ЕАД.

5

В договора са уговорени подробно и конкретно правата и задълженията на страните. Същият е срочен за 3-години.

Прекратен е предсрочно и едностранно от ответната страна на на 10.07.2017г. с решение на Съвета на директорите на Терем ЕАД.

Договорено било възнаграждение по реда на чл.33 от Правилника за реда за упражняване правата на Държавата в търговските дружество с държавно участие в капитала /ПРУПДТДДУК/. В договора било предвидено ищцата да получава допълнително възнаграждение за стаж и професионален опит. В договора било предвидено, че се внася задължителна месечна осигурителна вноска във фонд ПКБ.

По делото са представени писмени доказателства, видно от които работата на ищцата е приемана и одобрявана всяко 3-месечие от едноличния собственик на заседания на Управителния съвет.

Ищцата твърди по делото, че ответникът й дължи общо сумата от 27 541,99 лева за доплащане на възнаграждение за м.април, м.май, м.юни и м.юли 2017г.; както и за обезщетение за неползван отпуск от 35 дни, както и за обезщетение за неотработено предизвестие за м.юли и м.август 2017г.; както и мораторна лихва върху тази сума в общ размер от 5 486,01 лева, за периода от датите на изискаемостта на отдерлните вземания до датата на подаване на исковата молба в съда – 30.07.2019г.; както и за законната лихва върху главницата от 30.07.2019г. до окончателното й изплащане.

Основният спорен въпрос по делото е на основание договора за възлагане на управлението от 16.02015г. и двете допълнителни споразумения към него №1/07.01.2016г. и №2/05.06.2017г. дължи ли ответникът на ищцата суми за възнаграждение, за обезщетение за неползван отпуск от 35 дни, както и за неспазено предизвестие и ако има задължения по договора в какви размери са същите.

За изясняване на този основен спорен въпрос ВЕ.котърновският окръжен съд правилно е назначил съдебно икономическа експертиза.