Определение № 735 от 15.09.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 379/2025
- Вид
- Определение № 735
- Подписан
- 15.09.2025
- В сила
- 26.11.2025
- Състав
- Жечка Николова Маргенова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 735 гр. гр. Добрич, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20253200100379 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№8473/24.03.2025г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.№3864/10.06.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.“***, срещу „Българската Държава, органа на Българската държава ВОС Варна 9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице М.Т.“ са предявени искове за обезщетяване на причинени вреди – имуществени и неимуществени: 45 510лева обезщетение за имуществени вреди/заплатени за ПИ *** на Община В./, ведно със законната лихва от датата на плащане; 495 236 лева обезщетение за имуществени вреди /стойност на две сгради *** и ***/, ведно със законна лихва от датата на отнемане на сградите 26.05.2009г. от ВОС гр.д.
№350/09г.; 94 895лева обезщетение за имуществени вреди /разходи за водени дела - гр.д.№350/09г. на ВОС, гр.д.№457/2010г., гр.д.№498/2014г.,гр.д.
№16948/2012г.,гр.д.№11711/2018г.,гр.д.№4777/2019г,гр.д.№1035/2020г., №20223100102473,гр.д.№383/2023г.,гр.д.№952/2024г/ ведно със от датата на всяко дело; 785 264 лева обезщетение за имуществени вреди/пропуснати ползи от отнемане на ПИ *** и двете сгради- с КИ
*** и с КИ ***; 1 200 000лева обезщетение за неимуществени вреди.
Исковата молба е нередовна и с разпореждане №564/17.06.2025 г. съдът 1 на основание чл.129, ал.1 от ГПК е указал на ищеца привеждането на исковата молба в съотвествие с изискванията на чл.127 и 128 от ГПК като представи искова молба на хартиен носител, подписана с оригинален саморъчен подпис/с химикална паста/ с преписи според броя на ответниците или подписана с квалифициран електронен подпис/в случай на изпращането и по електронен път/, в която ясно, точно в логическа последователност да изложи фактите и обстоятелствата, на които основава искането си, вкл. в какво точно се изразяват увреждащите го действия /от кого, по какъв начин, кога, какви точно действия са извършени/, ясно и точно да посочи субектите-ответници с техните адреси и законни представители или пълномощници, ако имат такива, да обоснове вида на отговорността им /разделна или солидарна, при претенция срещу двама и повече ответника/, да обоснове причинноследствената връзка между претърпените вреди и конкретните увреждащи действия или бездействия, както и да формулира прецизен петитум, съответен на изложените обстоятелства.
За разпореждане №564/17.06.2025 г. ищецът Г., за който се констатира, че не живее на посочения от него адрес, е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК - чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 04.08.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица- до 11.08.2025г. вкл. О т 12.08.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането , който е изтекъл на 19.08.2025г. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№8473/24.03.2025г., по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.
№3864/10.06.2025г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.“***, срещу „Българската Държава, органа на Българската държава ВОС Варна 2
9000, пл.“Независимост“№2, длъжностното лице М.Т.“ са предявени искове за обезщетяване на причинени вреди – имуществени и неимуществени: 45 510лева обезщетение за имуществени вреди/заплатени за ПИ *** на Община В./, ведно със законната лихва от датата на плащане; 495 236 лева обезщетение за имуществени вреди /стойност на две сгради *** и ***/, ведно със законна лихва от датата на отнемане на сградите 26.05.2009г. от ВОС гр.д.№350/09г.; 94 895лева обезщетение за имуществени вреди /разходи за водени дела - гр.д. № 350/09г. на ВОС, гр.д. № 457/2010г., гр.д. № 498/2014г., гр.д. № 16948/2012г., гр.д. № 11711/2018г., гр.д.
№ 4777/2019г, гр.д. № 1035/2020г., №20223100102473, гр.д. № 383/2023г., гр.д. № 952/2024г/ ведно със от датата на всяко дело; 785 264 лева обезщетение за имуществени вреди/пропуснати ползи от отнемане на ПИ *** и двете сгради- с КИ *** и с КИ
***; 1 200 000лева обезщетение за неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№379/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3