Протоколно определение № 521 от 05.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Варна, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Елена В. Младенова заседатели: Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20243100200553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се прокурор М. А. от ОП-Търговище командирован със заповед № РД-07-227/15.05.2024 г. на Апелативна прокуратура-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ:

П. Г. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В. от ВАК, редовно упълномощен иш приет от съда от днес и адв. С. А. от АК Търговище, редовно упълномощен от д.пр.

ПОСТРАДАЛИ:

Т. В. М., Ж. В. М., В. В. М., Руслан В. Вовчев – редовно призовани, явяват се лично и с адв. Й.Й. от ВАК, редовно упълномощен.

Ж. В. М., Т. И. Е., И. И. М. - редовно призовани, явяват се лично и адв.Ариф С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

1

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпили на 27.05.2024 г. молби от адв. Й. Й. от ВАК като повереник на пострадалите Ж. В. М., В. В. М., Р. В. М. и Т. В. М., с която на основание чл. 84 и чл.76 от НПК предявяват граждански искове срещу подсъдимия П. Г. П. за обезщетяване на претърпени от тях неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер на от по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от 10.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

Същият моли да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители поверениците му в настоящия съдебен процес, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв. Й.: Поддържаме изцяло депозираните от нас молби.

Адв. С.: Представям молби като повереник на пострадалите Т. И. Е., И.

И. М. и Ж. В. М. на основание чл. 84 от НПК, с които предявяваме граждански искове срещу подсъдимия П. Г. П. за обезщетяване на претърпени от тях неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер на: за постр. Т. Е. и И. М. - от по 20 000 лв. за всеки един от тях и за постр. Ж. М. в размер на 40 000 лева.

Представям молби и на основание чл.76 от НПК за Т. Е. и Ж. М. за конституирането им като частни обвинители в процеса. Моля да конституирате и И. М. в качеството на частен обвинител в настоящия наказателен процес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, 2 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

Подсъдимият:

П. Г. П. - роден на 14.09.1955г. в с. Априлово, общ. Попово, обл.

Търговище, с пост. адрес гр. Варна. ул. ..........., настоящ адрес: гр. Варна, ..........., български гражданин, с висше образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Пострадалите:

Т. В. М. - 56 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Ж. В. М. - 34 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. В. М. - 29 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Руслан В. М. - 29 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ж. В. М. - 78 г., българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Т. И. Е. - 57 г., българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

И. И. М. - 49 г., български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на 30.04.2024 г. и на пострадалите: Т. М., Ж. М., В. М. и Р. М.

- на 11.05.2024 г.; Ж. М., И. М.- на 07.05.2024 г. и на Т. Е. – 18.05.2024 г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Г-жо председател, съдебни заседатели, 3 считам, че делото е подсъдно на ОС, с оглед правовата квалификация на деянието. С оглед определение № 203/17.04.2024 г. на ВКС, който е определил ОС-Варна като съд, който следва да разгледа делото, т.е. не на местна подсъдност делото следва да се разгледа от настоящия съд. Считам, че не е налице основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

По отношение на подсъдимия към момента е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, като считам, че не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. Й.: Очевидно от определение № 203/17.04.2024 г. на ВКС делото е препратено на ВОС, който би следвало да го разгледа.

Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на т.4 считам, че към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

Не считам, че следва да бъде променяна към настоящия момент мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. С.: Уважаема Г-жо председател, съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно ВОС. Няма основания за прекратяване, или спиране на 4 наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако защитата не предложи друг ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник, или тълковник, преводач, не е налице извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Считам, че мярката за неотклонение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не се предпочете друг ред за разглеждане на делото, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на всички свидетели и вещи лица.