Определение № 432 от 11.05.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. гр. Добрич, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500256 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 92, ал. 3 и с чл. 89 от ГПК, образувано по частна жалба вх.№1200/24.03.2026г. на адвокат М. Г. срещу протоколно определение от 17.03.2026 г. по гр. дело № 427/2025 г. на Ген.Тошевски районен съд, с което е оставена без уважение молбата и за отмяна на наложената й с протоколно определение от 17.02.2026г. по същото гражданско дело глоба от 100евро.

В жалбата се поддържа оплакване за неоснователното и глобяване за обидно и неуважително поведение към съда по причина, че е поискала отлагане на делото, за незаконосъобразен отказ да бъде отменена глобата и по съображения за налагането и на различно от приложеното основание. Сочи се, че глобата е наложена за обидно и неуважително поведение, а отказа за отмяната и е мотивиран с наличие на друго основание- неоснователно причинено отлагане на делото.

Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

Производството по гр.д.№427/2025г.на РС-Ген.Тошево е образувано по искова молба вх.2228/27.08.2025г. на С. В. С. с ЕГН ********** от гр.Г. Т., чрез упълномощения адв.М. Г., с която срещу Кооперация „Демокрация“ гр.Ген.Тошево са предявени обективно съединени установителни искове по чл.422 от ГПК за парични вземания, произтичащи от трудово правоотношение.

Проведено е производство по чл.140 от ГПК и с определение №13/09.01.2026 г.е насрочено разглеждането на спора в открито съдебно 1 заседание на датата 17.02.2026 г. от 10.15часа, за което ищецът е уведомен чрез процесуалния си представител на датата 15.01.2026 г.

С молба вх.№671/17.02.2026г. процесуалният представител на ищеца адв.М.Г. е поискала отлагане на откритото съдебно заседание поради служебна ангажираност- участие в открито съдебно заседание от 9.45часа по гр.д.№2819/2025г.на РС-Добрич в качеството си на процесуален представител на ищеца по това дело Н. Н. Й.. Към молбата е приложено определение с рег.

№174/21.01.2026г. за насрочване на делото на ДРС за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025г. от 09.45часа, пълномощно за адв.М.Г. по това дело от 09.01.2026г., извлечение от ЕПЕП във връзка с призоваването.

С определение от 17.02.2026г. РС-Тен.Тошево съдът е уважавал молбата за отлагане на дело, но едновременно с това е наложил глоба от 100евро на адв.М.Г. за обидно и неуважително поведение с оглед преценката на адвоката, че явяването му по гр.д.№2819/2025г.на РС-Добрич е по-неотложно от явяването му по гр.д.№427/2025г.на РС-Ген.Тошево.

С молба вх.№877/02.03.2026г.адв.М. Г. е поискала отмяна на наложената глоба, тъй като упражнила право по чл.142, ал.2 от ГПК и не е налице приложеното основание за глобяването и.

С обжалваното протоколно определение от 18.03.2026г. съдът е отказал да отмени наложената на адвоката глоба. Приел е да е налице основание за глобяване на адвоката предвид по-късното му уведомяване за другото дело и уведомяването на съда по настоящото дело за невъзможността за явяване непосредствено преди съдебното заседание, при призоваване на насрещната страна и явяването и в съдебно заседание, което би могло да се избегне при по-добро процесуално поведение на адвоката.

Принципно налагането на глоби е законово средство за осигуряване спазването на общоприетите правила за добро поведение от участниците в процеса и гарантиране на отношение на уважение и зачитане на процесуалните действия на съда и съобразяване с указанията и разпорежданията му. С това средство се цели регулиране на поведението на участниците в процеса, така, щото да се съобразяват с ролята на съда в производството и основната му функция на защита по съдебен ред на нарушените права на страните.

Настоящият случай не разкрива основание за прилагане на това законодателно средство, тъй като не е налице неуважително и обидно отношение - нарушение от страна на адвоката на правилата на взаимно уважение и зачитане на авторитета и доброто име на съда, насрещната страна и/или нейния процесуален представител, а се касае за упражнено право на адвоката по чл.142, ал.2 от ГПК.

Според разпоредбата на чл.142 ал.2 ГПК/ в приложимата редакция от ДВ, бр. 11/2023 г./ съдът е длъжен да отложи делото, ако страната и пълномощникът , или само пълномощникът, не могат да се явят поради 2 препятствие, което страната не може да отстрани. В случая е удостоверено наличието на такова за адвоката – служебна ангажираност по дело в друг районен съд за същата дата и час, който с оглед териториалната отдалеченост на единия съд от другия изключва възможността за своевременно предвижване на адвоката, и това препятствие е достатъчно за да се отложи делото, както е приел и районния съд. Не реализирането на правото по чл.142, ал.2 от ГПК своевременно- достатъчно дни преди заседанието за да бъде уведомена насрещната страна, или в момента, в който препятствието е станало известно, не е скрепено с нарочна санкция, нито пък е основание за налагане на глоба на адвоката в която и да е хипотеза на чл.89 от ГПК в защита авторитета на съда, преценен по критерия предимство на един съд пред друг с оглед реда на насрочване на съдебните заседания и/или уведомяването на адвоката за тях.

С оглед гореизложеното жалбата следва да бъде уважена.

Предвид горното,ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.03.2026 г. по гр. дело № 427/2025 г. на Ген.Тошевски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на адв.М. Г. за отмяна на наложената й с протоколно определение от 17.02.2026г. по същото гражданско дело глоба от 100евро, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.02.2026г. гр. дело № 427/2025 г. на Ген.Тошевски районен съд с което на адв.М. Г. от АК-Добрич е наложена глоба от 100евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3