Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11708 от 24.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42166/2025
Вид
Определение № 11708
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11708 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110142166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. Б. Д. с ЕГН **********, чрез адв. Д., срещу "Еос Матрикс" ЕАД с ЕИК 131001375, с която се предявяват обекивно кумулативно съединени отрицателни установителни искови претенции по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, с които се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника следните суми: 1390 лв. остатък по просрочена главница, вписана в ЦКР с идентификатор на кредит ********; сумата от 6947 лв. остатък по просрочена главница, вписана в ЦКР с идентификатор на кредит ********; сумата от 679 лв. остатък по просрочена главница, вписана в ЦКР с идентификатор на кредит ********; сумата от 962 лв. остатък по просрочена главница, вписана в ЦКР с идентификатор на кредит *******, като вземанията са придобити от ответника по силата на сключен договор за цесия с "Юробанк България" АД от 18.01.2016г., поради погасяването им по давност.

По реда и в срока по чл.131 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е взел становище за недопустимост на предявените искове. Отправил е и искане за присъждане на разноски. Посочил е съдебна практика.

Настоящият съдебен състав намира предявените искове за допустими, като не споделя посочената от ответника съдебна практика на състав на СРС.

В тежест на ищцата по отрицателните установителни искове е да докаже погасяването по давност на процесните вземания, вписани в ЦКР.

По доказателствата.

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026г. от 09:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба, документи.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2