Разпореждане № 14151 от 18.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14151 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20241110213712 по описа за 2024 година РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ като разгледа н.ч.х.д. № 13712/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана пред СРС тъжба от М. Й. Ц. срещу А. К. П.. В нея се твърди, че на 12.08.2024 г. П. се е заканил с убийство спрямо тъжителката и нейната майката, като същевременно им е причинил телесни повреди.

Като взе предвид съдържанието на горецитирания документ, съдът намери, че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от НПК, производството пред първата инстанция се образува: 1. по обвинителен акт и 2. по тъжба на пострадалия от престъплението.

Обстоятелството дали е налице тъжба, годна да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, се преценява не на база на това как е озаглавен съответният процесуален документ, а на база това дали същият 1 отговора на регламентираните в чл. 81 от НПК изисквания. Т.е. за да бъде валидно сезиран съдът, частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК, следва да съдържа данни за лицето което я подава, лицата срещу които се подава, както и обстоятелства, касаещи престъпление от частен характер, което се твърди, че е осъществено спрямо частния тъжител.

Съобразно константната практика, задължение на съда е да квалифицира деянието на основа описаните в тъжбата обстоятелства, като съдът в никакъв случай не е обвързан с дадената в тъжбата квалификация на деянието или нейната липса. Ако деянието представлява престъпление което се преследва по тъжба на подалото тъжбата лице и са спазени другите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 81 от НПК, съдията докладчик предава на съд подсъдимия за престъплението посочено в тъжбата.

В конкретния случай изложените фактически твърдения съдържат признаците на осъществено престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, което се преследва по общия ред, като всъщност такава е и дадената правна квалификация от процесуалния представител на тъжителя.

Недопустимо е въз основа на тъжба да се образува съдебно производство за престъпление, което следва да преследва по общия ред, по инициатива на държавното обвинение и при провеждане на досъдебно производство, като именно такова е престъплението по чл. 144, ал.3 НК.

След като процесуалният ред не допуска да се образува съдебно производство въз основа на директно подадена до съда тъжба, без делото да е преминало през досъдебна фаза следва да се прекрати наказателното производство изцяло, доколкото и описаните телесни повреди са функционално свързани и съпровождащи твърдяната закана за убийство, като същите според настоящия състав следва да се интерпретират като външно проявление на заканата, съгласно твърденията в частната тъжба.

На основание чл. 205, ал. 2 от НПК след влизане в сила на настоящото разпореждане тъжбата следва да бъде препратена до компетентния орган на досъдебното производство, а именно Софийска районна прокуратура, която да извърши преценка дали са налице предпоставките по чл. 207 от НПК за образуване на досъдебно производство.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по н.ч.х.д. № 13712/2024 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от връчването му на тъжителя.

След влизане в настоящото разпореждане на основание чл. 205, ал. 2 от НПК да се изпрати за преценка на СРП препис от материалите по настоящото производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3