Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 478 от 28.10.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 947/2023
Вид
Определение № 478
Подписан
28.10.2023
В сила
28.10.2023
Състав
Валя Рушанова, Светла Букова, Красимир Шекерджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 234, ал.1, т.1 · Закон за митниците
  • чл.43, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. София, 25.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Светла Букова като разгледа докладваното от Светла Букова Касационно частно наказателно дело № 20238003200947 по описа за 2023 година Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 от НПК.

Образувано е по повод определение от 16.10.2023 г. по нахд № 8777/23 г. по описа на СРС, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено за промяна на подсъдността.

Според постъпилото писмено становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура свидетелите, които следва да бъдат призовани, са от друг съдебен район, а именно от този на РС – Бургас, поради което с промяната на подсъдността би се постигнала процесуална икономия и ефективност на съдебното производството.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, въз основа на материалите по делото, прие следното:

Пред СРС е образувано нахд № 8777/2023 г. по жалба на „Галва Метал България“ ЕООД против Наказателно постановление № BG2023/5800-62/НП от 16.05.2023 г. на директора на ТД Митница - София на Агенция „Митници“ за нарушение по чл. 234, ал.1, т.1 от Закона за митниците, с което е наложена имуществена санкция в размер на 29 764.37 лв. Съдията- докладчик прекратил производството на основание чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 43, т. 1 НПК с аргумент, че актосъставителят и всички свидетели са с адрес за призоваване в района на РС – Бургас и това ще осигури процесуална икономия, бързина на разглеждане на производството, минимални разходи и неудобства за участниците.

ВКС, след като обсъди изложените в определението на СРС доводи и становището на ВКП, намира, че делото следва да се разгледа и реши от РС – Бургас, тъй като актосъставителят и свидетелите, посочени в съставения акт за административно нарушение са със служебни адреси на територията на гр. Бургас. В 1 чл. 43, т. 1 НПК е предвидено правомощие на ВКС за промяна на местната подсъдност и постановяване разглеждане на делото от друг, равен по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. След внимателна оценка, настоящият съдебен състав на ВКС намери, че визираната процесуална норма е приложима в конкретния случай, поради изложените по – горе съображения.

Това налага производството по нахд № 8777/2023 г. по описа на СРС да се изпрати на РС – Бургас.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК,

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нахд № 8777/2023 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Бургас.

Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2