Решение № 137 от 19.09.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Варна, 19.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Д.а П. Костова

Светослава Н. К. при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора С. В. К. като разгледа докладваното от Д.а П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600202 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

1/Процесуална хронология на делото:

Предмет на въззивното производство е присъда № 260005/17.06.2021г. по НОХД № 207/2020г. на ОС - Добрич, с която подсъдимият Е. Д. Ж., френски гражданин, е бил признат за виновен и осъден за четири престъпления наказуеми както следва: две по чл.149 ал.5 т.1 от НК и две по чл.149 ал.1 от НК, както и за единадесет престъпления в различни хипотези на чл.159 ал.4 и ал.6 от НК, част от които при условията на чл.26 от НК. След извършено групиране по реда на чл.23 от НК, наложените петнадесет отделни наказания лишаване от свобода били сведени до едно общо в размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при строг режим, към което била присъединена най-тежката от единадесетте глоби, а именно – ГЛОБА в размер на 3500 лева.

Делото е образувано по протест на прокурор в ОП – Добрич, в който на 7 страници подробно са описани всички деяния, твърди се явна несправедливост на наложеното наказание и се иска неговото завишаване „в размер около и над средния, предвиден от закона, както и глоба в максимален размер“. Изтъкнати като отегчаващи отговорността обстоятелства са броя на извършените деяния, криминална регистрация от 2006г. във Франция за отвличане на малолетно лице, както и „педофилските наклонности“ на подс.Ж., които го определят, според прокурора, като личност с изключително висока степен на обществена опасност .

Депозирана е жалба и от подс.Ж., подадена от неговия процесуален 1 представител - адв.С. от АК – Добрич, в която се иска отмяна на присъдата по пунктовете по чл.149 от НК и постановяване на нова оправдателна присъда по тях, а по отношение на останалите пунктове - по чл.159 от НК – намаляване на наложеното наказание. По първото искане се изтъкват аргументи за липса на посочване на конкретния действия, извършени от страна на подс.Ж., с които да е „целял възбуждане и удовлетворяване на полово желание“, с което според жалбоподателя не са изложени мотиви относно субективната страна на престъпленията по чл.149 от НК, което довело до ограничаване на правото му на защита. Изложени са и съображения във връзка с искането за намаляване на наказанията, които са свързани с личността на подс.Ж. и според защитата смекчават отговорността му: педофилията е посочена като смекчаващо отговорността обстоятелство, в противовес на твърдението на държавното обвинение, посочено е неговото изрядно процесуално поведение, липсата на настъпили вредни последици, напреднала възраст и влошено здравословно състояние.

С въззивна присъда от присъда № 1 от 04.02.2022г., постановена по ВНОХД № 328/2021г. по описа на Апелативен съд – Варна оправдал подсъдимия по пет от повдигнатите обвинения (от пункт 10, 11, 12, 13 и 14 от диспозитива на първоинстанционната присъда, всяко с правна квалификация по чл.159 ал.6 от НК, всички извършени на 10.01.2020г. в с.Царичино, община Балчик).

По жалба на процесуалния представител на подс.Ж. пред ВКС било образувано н.д. № 362/2022г.. I н.о., което приключило с отмяна на постановената присъда в нейната потвърдителна част с уточнението, че срещу оправдателната присъда по посочените пунктове от 10 до 14 не е постъпил касационен протест или жалба от частното обвинение, поради което тя е влязла в сила в тази си част. Съобразно касационното решение, при това повторно разглеждане на делото настоящата инстанция следва да извърши дължимата въззивна проверка по обвиненията извън тези по пункт 10-14 на първоинстанционната присъда.

В съдебно заседание представителят на АП – Варна поддържа протеста и развива подробни аргументи в насока защо деянието по пункт 15 е различно от тези по пунктове 10-14 и защо го счита за съставомерно.

Адв.С. поддържа въззивната си жалба пред съда на посочените в нея основания и аргументи.

Процесуалният представител на ч.о. не се явява, като в нарочна молба не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.

Подс.Ж. поддържа жалбата си, мотивирайки се с това, че като не владеел български език, не би могъл да уговори децата да се събличат. Сочи Г. като човека, който уговарял децата да се съблекат и влязат в банята, обещавайки им заплащане, пояснявайки, че самият той нищо не бил искал.

Моли да бъде оправдан в последната си дума.

За да постанови присъдата си, ОС – Добрич приел, че подс.Ж., в дома си на ул.„Седма” в с.Царичино, община Балчик, извършил следното:

1.на 02.01.2020г. блудствал с малолетните М. С., Т. С. и К. С. – престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. ал.1 от НК;

2

2.на 04.01.2020г. блудствал с малолетните М. С. и К. С. - престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. ал.1 от НК;

3.на 05.01.2020г. блудствал с малолетната М. С. - престъпление по чл.149 ал.1 от НК;

4.на 06.01.2020г. блудствал с малолетната К. С. - престъпление по чл.149 ал.1 от НК;

5.през периода 02 - 05.01.2020г., в условията на продължавано престъпление, чрез заснемане създал порнографски материали - седем снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за които използвал ненавършилата 18-годишна възраст М. С. – престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;

6.през периода 02 - 06.01.2020г., в условията на продължавано престъпление, чрез заснемане, е създал порнографски материали - пет снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за които използвал ненавършилата 18-годишна възраст К. С. - престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК;

7.на 02.01.2020г., чрез заснемане, е създал порнографски материали четири снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за които използвал ненавършилата 18-годишна възраст Т. С. - престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 от НК;

8.на 04.01.2020г., чрез заснемане, е създал порнографски материали десет снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за които използвал ненавършилата 18-годишна възраст М. К. - престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 от НК;

9.на 05.01.2020г., чрез заснемане, е създал порнографски материали три снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за които използвал ненавършилата 18-годишна възраст Н. С. - престъпление по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 от НК;

10.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на карта памет, дисково пространство и външна преносима памет, държал за себе си порнографски материали - седем снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за създаването на които e използвана ненавършилата 18 годишна възраст М. С. - престъпление по чл.159 ал.6 от НК;

11.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на карта памет, дисково пространство и външна преносима памет, държал за себе си порнографски материали - пет снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за създаването на които e използвана ненавършилата 18годишна възраст К. С. - престъпление по чл.159 ал.6 от НК;

12.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на карта памет, дисково пространство и външна преносима памет, държал за себе си порнографски материали - четири снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за създаването на които e използвана ненавършилата 18 - годишна възраст Т. С. - престъпление по чл.159 ал.6 от НК;

13.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на карта памет, 3 дисково пространство и външна преносима памет, държал за себе си порнографски материали - десет снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за създаването на които e използвана ненавършилата 18 - годишна възраст М. К. - престъпление по чл.159 ал.6 от НК;

14.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на карта памет, дисково пространство и външна преносима памет, държал за себе си порнографски материали - три снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи, за създаването на които e използвана ненавършилата 18- годишна възраст Н. С. - престъпление по чл.159 ал.6 от НК;

15.на 10.01.2020г. чрез информационни технологии, на дисково пространство, държал за себе си порнографски материали - четири снимки, изобразяващи похотливо показване на полови органи и блудствени действия, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18-годишна възраст - престъпление по чл.159 ал.6 от НК.

С оглед приобщените в настоящото въззивно производство писмени материали за установяване идентичност на имена - л.82-83 (събрани при предходното разглеждане на делото от АС – Варна- ВНОХД 328/2021г.), следва уточнението, че детето М. Райнова С., се изписва в решението по този начин, за да се запази съответствието с обвинителния акт и с присъдата на първоинстанционния съд, но считано от 27.08.2020г. нейните презиме и фамилия са променени на М. М. К.. Поради тази промяна същата участва като частен обвинител, чрез майка си Р. С. К., с променените данни за самоличност.

В хода на проведеното съдебно следствие в ОС – Добрич, протекло по реда на чл. 371 т.1 от НПК и били събрани фактически данни, свързани с обстоятелствата по делото, чрез които съдът достигнал до изясняване и разкриване на обективната истина в пълнота.

2/От фактическа страна съдът намира за установено следното:

Подс.Е. Ж., френски гражданин, се установил в България през юни 2018г. като след около месец живот в хотел наел къща на ул.“Седма“ в с.Царичино, община Балчик. Със свидетелите Н.С. и Г. К. се запознал през 2019г. като те му помагали в поддръжката на домакинството срещу заплащане. При гостуване в техния дом в с.К., община Балчик, той се запознал с племениците им - М. С., Т. С., К. С., М. К. и Н. С., всички на възраст между 9 и 12 години. Отношенията с децата се затвърдили във времето и срещите им станали регулярни. Подсъдимият купувал дрехи и храна на децата, возел ги с колата си, водел ги по забавления и заведения, приемал ги в дома си. В доста от случаите това ставало в присъствието на свидетелите С. и К., но в някои подс.Ж. бил насаме с момичетата.

На 02.01.2020г. децата М. С., Т. С. и К. С., заедно със св.Г. К., били в дома на подс.Ж.. Докато той гледал детски филм с тях, започнал да ги опипва и гали по гърдите и в интимната област, а след това ги поканил да се изкъпят в банята, където продължил да извършва същите действия, както и, докато се събличали, къпели, и обличали, им правел снимки с фотоапарата си марка „Nikon”, модел „D 5600”, с № 6179083 и обектив „NIKKOR 18-55mm. В някои 4 моменти от случващото се присъствала и св.К., която успокоявала момичетата, че няма да им се случи нищо страшно, и че той щял да им даде пари за това. Част от заснетите снимкови кадри - по два с участието на свидетелките М. С. и К. С., както и четири с участието на свидетелката Т. С., изобразявали похотливо показване на полови органи.

На 04.01.2020г. децата М. С., К. С. и М. К., заедно със свидетелката Г.

К., отново били в дома на подс.Ж.. Отново отначало гледали детски филм на дивана, а подсъдимият, докато седял между М. С. и К. С., ги опипвал и галел, после продължил да се държи по същия начин в банята, докато се къпят, включително да ги снима. Част от заснетите снимкови кадри - два, на всички заедно, и осем само на свидетелката М. К., изобразявали похотливо показване на полови органи.

На 05.01.2020г. децата М. С. и Н. С., заедно със свидетелката Г. К., пак били в къщата. Този път действията се развили в обратен ред - първо били подканени да се изкъпят, по време на което, в присъствието на свидетелката К., а след това и извън банята, подсъдимият правел снимки. След това подс.Ж. седнал с момичетата на дивана, пуснал детски филм, и започнал да ги пипа и гали по гърдите, половите органи и краката. На тръгване им дал по 20 лева, от които за децата останали по 5 лева, а св.Г. К. прибрала останалите.

Част от заснетите снимкови кадри - един, на който свидетелките М. С. и Н. С. били заедно, и по два, на които всяко от тези момичетата било само, изобразявали похотливо показване на полови органи.