Разпореждане № 16355 от 22.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16355 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20221110106281 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на ........... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ВЛ. Г. В..

Съдът е издал заповед за изпълнение по отношение на главницата и мораторната лихва. По отношение на заявеното вземане за сумата 579, 20 лв. лв., представляваща договорна лихва за периода 30.10.2007 г. – 22.10.2008 г., съдът намира следното:

Нормата на чл.411, ал.2 ГПК вменява задължение на заповедния съд за извършване на проверка налице ли са основанията за отказ за издаване на заповед за изпълнение, а именно: 1. искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението; 2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави; 3. искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това; 4. длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България; 5. длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.

В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на представения договор за кредит от 04.09.2007 г. са приложими правилата ЗПК (отм.), действал в периода 01.10.2006 г. – 12.05.2010 г., и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП.

Видно от представения договор за потребителски кредит, общият размер на кредита е 2000 лв., като същият се погасява на 13 погасителни вноски, с настъпил падеж на последната вноска – 30.09.2008 г. Общата стойност на плащанията е 2 622, 79 лв. при ГПР 63, 93%, като видно от погасителния план, месечната вноска възлиза на сумата от 201, 75 лв.

1

Към датата на сключване на процесния договор за потребителски кредит е бил действащ ЗПК (отм.), съгласно който не се предвижда максимален размер на годишния процент на разходите. Такова изискване и въвеждане на максимален размер на годишния процент на разходите е нормативно установено с чл. 19, ал. 4 от ЗПК /ДВ, бр. 35/2014 г., в сила от 23.07.2014 г. /, т. е. след датата на сключване на процесния договор за потребителски кредит, поради което е неприложимо в конкретния случай. За съда обаче съществува задължение за извършване на проверка дали вземането, което се претендира, не противоречи на добрите нрави, какъвто именно е процесният случай на ГПР от 63, 93%, с оглед на което и на основание чл.411, ал.2, т.2 ГПК, заявлението по отношение на сумата от 579, 20 лв. договорна лихва следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на ........... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ВЛ. Г. В. в ЧАСТТА относно сумата от 579, 20 лв., представляваща договорна лихва за периода 30.10.2007 г. – 2.10.2008 г. по договор за потребителски кредит от 04.09.2007 г.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2