Определение № 477 от 30.06.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Габрово, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Косева

Членове:

Кремена Големанова

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500272 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл.413 ал.1 ГПК .

Образувано е по частна жалба, подадена от "Ай Ти Еф Груп“ АД ЕИК ***********, чрез адв. В., срещу издадената Заповед № 741/22.04.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч. гр. дело № 1015/2026г. по описа на РС- Габрово в полза на заявителя И. Ц. Г. ЕГН:

**********, с настоящ адрес ***********, в частта на разноските за възнаграждение за един адвокат за разликата над сумата от 100 евро до присъдените 150 евро.

В частната жалба са изложени съображения, че адвокатското възнаграждение е прекомерно с оглед материалния интерес по делото, несъразмерно с фактическата и правна сложност на спора и извършените процесуални действия в заповедното производство. Сочи се съдебна практика на съдилища от страната, както и решение на Съда на Европейския съюз от 23.11.2017г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16.

Претендира да се измени Заповед № 741/ 22.04.2026г. по ч. гр. д. № 1015/ 2026г. по описа на РС- Габрово, като се намали присъденото адвокатско възнаграждение до размер от 100 евро (195.58 лева) и да се обезсили Заповед № 741/22.04.2026г. по ч. гр. д. № 1015/2026г. по описа на РС- Габрово в частта за разноските за присъдения размер над 100 евро.

В отговора другата страна оспорва частната жалба. Счита, че следва да се отчете поведението на жалбоподателя преди образуване на производствотоне предприел действия за доброволно плащане по отправената покана за доброволно изпълнение.

Частната жалба е депозирана от легитимирано лице- длъжник в заповедното производство, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в рамките на законоустановения срок за обжалване. Жалбата е редовна и процесуално допустима.

1

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно дело C‑438/22 нарушава забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС, поради което националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба. С оглед на това размерът на дължимото адвокатско възнаграждение следва да прецени съобразно фактическата и правна сложност на делото, както и цената на претенцията.

Заповедното производство се отличава с ниска фактическа и правна сложност, тъй като е едностранно, развива се без участие на длъжника, при липса на насрещни възражения и искания по доказателствата, без да са възможни усложнения в страните или неговия предмет.В конкретния случай следва да се посочи, че извършените от процесуалния представител на заявителя действия се изразяват в подаване на заявление по чл.410 ГПК по образец /бланка/, който не съдържа правни или фактически аргументи, не налага ангажирането на доказателства или да се обследва основателността на искането. Не е налице фактическа или правна сложност, която да обоснове адвокатско възнаграждение в размер на почти половината от материалния интерес по заповедното производство- цената на претендираното вземане е в размер на 336,94 евро, а адвокатскоят хонорар- 150 евро.

Предвид гореизложеното при съобразяване на горепосочените критерии, както и пределите на частната жалба, въззивният съд намира, че присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено до посочената от жалбоподателя сума в размер на 100 евро. Присъждане на възнаграждение в по- голям размер не кореспондира на правната и фактическата сложност на делото и обема на извършени действия от процесуалния представител на заявителя.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК№ 741 от 22.04.2026г. по ч. гр. дело № 1015/2026г. по описа на РС- Габрово В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО НАМАЛЯВА размера на присъденото в полза на заявителя И. Ц. Г. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** адвокатско възнаграждение от 150 евро на 100 евро, дължимо от длъжника в заповедното производство „Ай ти еф Груп“ АД ЕИК: ***********, настоящ адрес ***********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3