Протокол № 537 от 03.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. Варна, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

-------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. Х. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – ВАРНА, редовно уведомена, представлява се от юриск. Б. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди и адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещите лица А. М. Ц. и С. В. В., редовно призовани, явяват се лично.

Представят заключение в срока по чл.199 ГПК.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че заключение с вх. № 9688/24.03.2026 г., на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза с вещи лица С. В. В. и А.

М. Ц., е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

1

Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде изслушано. лица:

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите С. В. В. – 48 г., български гражданин, висше образование, неосъждан, без родство със страни по делото. Предупреден по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

А. М. Ц. – 48 г., български гражданин, висше образование, неосъждан, без родство със страни по делото. Предупреден по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: След 03.12.2019 г. до настоящия момент, като медицинска документация нямаме данни да е провеждано лечение на освидетелстваното лице и каквото сме имали като документация сме го включили в заключението. Самият М. Х. твърди, че и след това е продължил да приема някои от медикаментите, като не можа да уточни времевата рамка.

Най-дълго е приемал Атаракс, което по негови думи е спрял преди две години, макар че и сега от време на време, пак по негови думи, го приема. Принципно всички лекарства трябва да се вземат с рецепта, но Атараск може да се вземе и без рецепта, не е на някакъв специален режим, не е със зелена или жълта рецепта.

Изводът за провеждано лечение от ищеца е от една страна на база на документацията, а от там нататък нямаме обективна документация, от която да правим други изводи.

Предписаните лекарства, за да имат ефект, предвид поставената диагноза „паническо разстройство“, със сигурност трябва да се приемат продължително време най-общо казано. Няма някаква конкретна продължителност, за която можем да кажем, че ще продължи разстройството.

Това не е грип да кажем от пет до седем дни ще мине, но при всички положения минимумът е от 3 до 6 месеца, максимум няма, защото много зависи как реагира всеки индивидуално на лечението.

Забелязали сме несъответствията в това, което М. казва за деня на смъртта на баща му и причината. Не мисля, че може да се правят кардинални изводи от тях, може да е и лапсус. Така сме го записали, защото той така го е казал. Не съм много сигурен дали въпросът не е бил просто да разкаже за случая и да е записано по такъв начин. Не мисля, че това може да ни наведе на сериозни изводи, че няма идея кога е починал баща му или не го интересува какво се е случило с него. Има грешка фактическа при този момент, обърна ли сме внимание, не мисля, че това ще ни промени заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Фактологията при г-н М. доста често убягваше, 2 той не можеше конкретни дати и години да назове. Множество въпроси му задавахме, при които да бъде по-конкретен за събития, за причинноследствена връзка, за да ни ориентира като година, като месец, но той доста често не можеше да се ориентира. Това може да се дължи на моментно напрежение в хода на изследването. В паметта му няма установени нарушения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Потвърждавам. Направи ни впечатление, че М. не може да конкретизира много точно времевите периоди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Имаме контролна скала „Лъжа“ и контролна скала „Достоверност“, които обикновено са в обратна корелация, едната влияе върху другата. Разбира се имаме максимално допустими стойности по всяка една скала. Отчел съм, че има социална желателност, има стремеж към умишлено манипулиране на отговорите, но в същия момент нямаме надскачане на максимално допустимите стойности по съответните скали, за да обявя теста за невалиден. Имаме завишаване, но то е рамките на валидността на теста.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е основната функция на тези скали, да се отчете доколко могат да се интерпретират резултатите от теста. Т.е., ако са силно завишени, така наречената „лъжа“, то не трябва да се приема буквално, че човек е тръгнал да лъже, но когато са силно завишени скалите не можем да приемем и останалите резултати за достоверни. Колегата е отчел завишение, но то е в рамките на това, че тестът подлежи на интерпретация.

За интервюто на стр. 9, не съм проверявал прогнозата за времето за деня на погребението на пострадалия. Ние сме написали личностните особености.

За температурата на въздуха към момента на погребението не мога да кажа нищо, усещането за студ е субективно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Тук вече се покриваме към хистеричната личност.

Упоменати са хистерията и хипохондрията, имат доста подробно обяснение в експертизата. Чисто субективно е кой как възприема външната температура.

Понякога на нула градуса ни е топло, друг път студено, няма как да кажем нещо категорично. За това самото интервю е сложено в кавички, аз записвам дословно това, което хората казват, начинът по който го казват, без да променям нито думи, нито словоред.

Локусът на контрол най-общо е как човек разсъждава за нещата, които му се случват. Когато е вътрешен локусът, това означава, че човек предимно търси отговорността и вината за нещата, които му се случват в себе си. Когато е външен, това означава, че търси предимно външни причини за нещата, които му се случват. Локусът на контрол не е бяло или черно, вътрешен или външен.

Обикновено той е един континуум и всеки се намира някъде по този континуум. При ищецът преобладава външният локус. Локусът на контрол е отношението към нещата, които ни се случват и причината за това което ни се случва.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Външният локус на контрол означава да търсиш нещата когато се случат извън себе си като причинно-следствена връзка. Той няма нищо общо с подчиняемостта и спазването на правилата, две съвсем отделни неща са.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Локусът на контрол е характеристика на даден 3 човек. Той се формира през нашето детство и юношество и в по-късните фази от живота почти не се променя.

Всеки стрес може да обослови установената при лицето симптоматика.

Ако е толкова силно чувството за вина към наш близък до степен да предизвика силен психо-емоционален стрес сигурно може да обоснове такава симптоматика, каквато е установена при ищеца, но ние нямаме данни да е имало такова чувство за вина у ищеца. Дори като разказваше за срещите с баща си преди да почине не сме останали с впечатление той да е изпитвал чувство за вина. Към настоящия момент не се установява психично разстройство при ищеца.

В документацията има едно описание за подобрение на състоянието му през лятото на 2018 г., ще бъде субективно да ви кажа от кога е настъпило подобрение на състоянието му. Това сме извадили като данни от документацията и от интервюто. То няма конкретен ден, в който да настъпи оздравяването, но след 2020 г. е настъпило подобряване, което е довело до намаляване на лекарствата, спирането им.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Посочените високи стойности на Скала „Лъжа“, скала „Корекция“ и на хипохондрията при ищеца са характеристики, които са установени със съответната методика. Това бяха няколко теста, които бяха направени. Към момента на психологичното изследване това е, което е установено и то е описано.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Хипохондията е черта на личността. Другите скали съществуват в тестовата методика, за да може да се прецени достоверността на изготвения тест.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ по комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. № 9688/24.03.2026 г. на вещите лица С. В. В. и А. М. Ц..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта първоначален депозит в общ размер на 255.65 евро /500 лева/, както следва: на вещо лице С.

В. В. – 127.83 евро /250 лева/ и на вещо лице А. М. Ц. – 127.82 евро /250 лева/.

Издадени 2 бр. РКО.

Предвид представените справки-декларации на вещите лица, СЪДЪТ намира искането им за увеличаване на депозита за основателно, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

4

УВЕЛИЧАВА отпределения от съда депозит за комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза от 255.65 евро на 782.78 /седемстотин осемдесет и две евро и седемдесет и осем евроцента/ евро.