Споразумение № 27 от 22.05.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Плевен, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Съдебни

ЙОВКА Г. КИРОВА заседатели: Д. П. Гергова при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ и прокурора Д. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.

МИЦКАНОВА.

ПОДСЪДИМАТА Д. Ц. Х., редовно призована, явява се лично и с адвокат В. П. от АК – Плевен, определена за служебен защитник от АК – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д. Х.: Говорих със служебния защитник, обсъдихме защитата във връзка с искането ми за споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в Окръжен съд – Плевен споразумение от Окръжна прокуратура – град Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимата Д. Ц. Х., нейния защитник – адвокат В. П. и прокурор Д. Мицканова, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимата и моля да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, така да бъде одобрено.

АДВ.П.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град 1

Плевен и моля да го одобрите във вида, в който е представено. Така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в споразумение, като се посочи как се определя наказанието глоба за престъплението по чл.207 от НК, с оглед обстоятелството, че същото е определено при условията на чл.54 от НК в рамките на посочените от закона граници в рамките на посочените от закона граница от 100 до 300 лева, а не при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както е посочено в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете, че определяме наказанието по чл.207, ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК, като наказанието е глоба в размер на 100 лева.

АДВ.П.: Съгласни сме с промяна в споразумението в тази част.

ПОДСЪДИМИМАТА Д. Х.: Съгласна съм с направеното изменение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимата Д.

Ц. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Д. Ц. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

Днес, 22.05.2025г. Окръжна прокуратура - гр.Плевен, представлявана от прокурор Д. Мицканова и адв. В. П. от АК-Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимата Д. Ц. Х. - ЕГН: **********, български гражданин, с висше образование, разведена, безработна, неосъждана, на основание чл.384, ал.1 от НПК се постигна споразумение по НОХД № 308/2025г по описа на Окръжен съд-гр.Плевен, при следните условия:

І. Подсъдимата Д. Ц. Х. се признава за виновна за това, че:

2

1. На 02.10.2024 г. в гр. Плевен намерила чужди движими вещи, собственост на И. П. П. от с. гр. , както следва: 1 бр. мъжки кожен портфейл, на стойност 25,00лв.; 1 бр. секретен ключ Burg Wachter, на стойност 10,00 лв.; лична карта на името на И. П. П.; 1 бр. свидетелство за управление на МПС на същото име; 1 бр. дебитна карта, издадена от банка „Уникредит Булбанк" АД, с титуляр И. П. П.; 1 бр. дебитна карта, издадена от банка „D bank" АД на името на търговско дружество „ Нортън хол" ЕООД, с управител и представляващ И. П. П. и паричната сума в размер на 50,00лв., всички вещи на обща стойност 85,00лв. и в продължение на една седмица – до 09.10.2024 г., не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

2. На 02.10.2024г. в гр. Плевен, в условията на продължавано престъпление използвала чужди платежни инструменти - банкова карта, с № **********, издадена от банка „ Уникредит Булбанк" АД, с титуляр И. П. П.

(без неговото съгласие) и банкова карта с № *** , издадена от банка „DВапк АД" , с титуляр „Нортън хол" ЕООД и ползвател И. П. П. (без съгласието на управителния орган на дружеството) както следва:

На 02.10.2024 г. в 10,34 ч. банкова карта с № **********, издадена от банка „ Уникредит Булбанк" АД чрез ПОС терминал № R0023247 в търговски обект - денонощен магазин, при търговец „LV 8793" EOOD, находящ се в гр. Плевен, ул. Дойран, като платила сумата от 5,70лв.;

На 02.10.2024г. в 10,35 ч. банкова карта с № **********, издадена от банка „ Уникредит Булбанк" АД чрез ПОС терминал № R0023247 в търговски обект - денонощен магазин, при търговец „LV 8793" EOOD, находящ се в гр. Плевен, ул. Дойран, като платила сумата от 5,70лв;

На 02.10.2024г. банкова карта с № ***, издадена от банка „Dbank АД" чрез ПОС терминал в търговски обект - денонощен магазин, при търговец „LV 8793" EOOD, находящ се в гр. Плевен, ул. Дойран, като платила сумата от 16.20лв.;

На 02.10.2024г. банкова карта с № ***, издадена от банка „Dbank АД" чрез ПОС терминал в търговски обект - денонощен магазин, при търговец „LV 8793" EOOD, находящ се в гр. Плевен, ул. Дойран, като заплатила сумата от 11.60лв.;

- На 02.10.2024г. в 1O,46 ч. на ПОС терминал № R0023247 в търговски обект - денонощен магазин, при търговец „LV 8793" EOOD находящ се в гр.

Плевен, ул. Дойран използвала платежен инструмент - безконтактна банкова карта с № **********, издадена от банка „ Уникредит Булбанк" АД, като не успяла да заплати стоки на стойност 66,60 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление –

- престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК 3

ІІ. Причинените възстановени. от престъплението щети общо от

125,20лв. са

ІІІ. Страните се споразумяха на обвиняемата, за извършените престъпление по: ч л . 207, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България , на основание чл. 54, от НК, да се наложи наказание “Глоба“ в размер на 100 (сто) лева; чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 3 ГОДИНИ

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“, наказание „Глоба“ На основание чл. 381, ал. 8 от НПК да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание да бъде присъединено и наказанието „Глоба“ в размер на 100лв.

ІV. Направените по делото разноски общо в размер на 388,30лв. (за експертизи) да бъдат възложени върху подсъдимата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор………….

/Д. Мицканова/

Адвокат…………

/В. П./

Подсъдим………….

/Д. Ц. Х./

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК, така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

По изложените съображения, съдът